?

1月15-16日，由我院經(jīng)濟(jì)研究所主辦的“轉(zhuǎn)型發(fā)展中的收入分配：中國經(jīng)驗(yàn)與國際比較”國際學(xué)術(shù)研討會在院內(nèi)會務(wù)中心隆重舉行。來自美國哈佛大學(xué)、華盛頓大學(xué)、福特基金會、以色列特拉維夫大學(xué)、香港中文大學(xué)、中國社會科學(xué)院、清華大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、西北大學(xué)、廈門大學(xué)等單位近150名海內(nèi)外專家學(xué)者參加了會議。

會上，大家圍繞“中國轉(zhuǎn)型發(fā)展中的收入分配”這一主題，就當(dāng)前政府和人們普遍關(guān)注的農(nóng)民增收、城鄉(xiāng)差距、地區(qū)差距、收入差距、經(jīng)濟(jì)增長與收入分配的關(guān)系、全球化及反貧困等問題進(jìn)行了廣泛而深入的交流與探討。

上海市政協(xié)副主席、我院黨委書記、院長王榮華教授在會上作了熱情洋溢的講話。他指出，本次研討會上，來自海內(nèi)外的百余名專家學(xué)者，濟(jì)濟(jì)一堂，相互交流，共同探討中國的收入分配問題，這對于探索并解決中國當(dāng)前收入分配差距等問題具有非常重要的指導(dǎo)意義，同時，對于進(jìn)一步加強(qiáng)中國學(xué)術(shù)界與國際學(xué)術(shù)界相互溝通、相互交流，也具有非常重要的現(xiàn)實(shí)意義。

上海市人大常委會副主任、我院部門經(jīng)濟(jì)研究所所長厲無畏研究員在會上的致辭中指出，研究中國收入分配差距問題并提出相應(yīng)的對策措施，對實(shí)現(xiàn)和全面落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀及構(gòu)建社會主義和諧社會具有非常重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

會上，哈佛大學(xué)著名社會學(xué)家馬丁·懷特（Martin King Whyte）教授根據(jù)他承擔(dān)的“中國的社會不平等與分配公正”課題調(diào)研情況，分析了當(dāng)今中國分配不平等、社會公正準(zhǔn)則、貧困和財(cái)富等問題。他指出，當(dāng)前中國社會公眾對收入不平等問題的主流態(tài)度和普遍看法是“憂慮和不滿”，這值得引起各方重視。

國內(nèi)研究中國收入分配問題的權(quán)威專家、中國社會科學(xué)院的李實(shí)教授，在這次研討會上，通過對城市內(nèi)部收入差距、農(nóng)村內(nèi)部收入差距和城鄉(xiāng)之間的收入差距這三個層次的實(shí)證分析，指出這三個層面的收入差距都有不斷擴(kuò)大的趨勢。而且，他還指出，農(nóng)村居民的收入波動要明顯大于城市居民的收入波動。他認(rèn)為，收入差距擴(kuò)大問題已經(jīng)成為影響當(dāng)今經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的首要問題。他指出，目前對收入分配和收入差距的客觀考察比較多見，但對收入差距的評價(jià)與判斷方面的研究還比較薄弱。他認(rèn)為，我們亟需了解和揭示收入差距與經(jīng)濟(jì)社會的相互影響，如教育、人力資本等因素對收入差距的影響等，這方面的研究將是未來一段時期收入分配問題研究的主要方向。

國際著名的中國問題專家、哈佛大學(xué)托尼·賽奇（Tonny Saich）教授在會上講演時指出，中國經(jīng)濟(jì)改革帶來的不平等不僅體現(xiàn)在收入方面，而且也突出表現(xiàn)在政府所提供的公共物品與服務(wù)的不平等上。他指出，盡管中國的經(jīng)濟(jì)改革提高了大多數(shù)人的生活水平，但是它也產(chǎn)生了一些新的不平等，尤其是在城鄉(xiāng)之間的社會福利保障方面。他認(rèn)為，隨著中國經(jīng)濟(jì)改革的深入，中國城鄉(xiāng)之間公共物品和服務(wù)的不平等實(shí)際上在不斷加劇，這進(jìn)一步惡化了中國的收入不平等問題。Saich教授建議，中國政府和地方官員應(yīng)當(dāng)注意采取適當(dāng)措施給予那些并不富裕的人們以平等的教育、醫(yī)療、衛(wèi)生、失業(yè)等公共物品和服務(wù)。

會上，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、廈門大學(xué)的胡培兆教授指出，現(xiàn)在人們所關(guān)注的收入分配差距，主要有三個：地區(qū)與地區(qū)之間的收入差距，城鎮(zhèn)與鄉(xiāng)村之間的收入差距，富人與一般居民之間的收入差距。他認(rèn)為，這幾種收入差距應(yīng)區(qū)別對待，當(dāng)務(wù)之急是解決人與人之間的貧富差距，解決絕對貧困人口的溫飽和義務(wù)教育問題。對此，會上也有專家提出了不同觀點(diǎn)。著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、西北大學(xué)的何煉成教授認(rèn)為，東西部地區(qū)差距問題尤其是東西部地區(qū)城鄉(xiāng)差距問題才是當(dāng)前收入分配問題的核心和關(guān)鍵，東西部地區(qū)的城鄉(xiāng)差距如不解決，不僅會影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展而且也可能影響到整個國家的長遠(yuǎn)發(fā)展。

會上，與會專家學(xué)者還圍繞初次分配與再次分配的平等性問題進(jìn)行了討論。長期從事分配理論研究的清華大學(xué)蔡繼明教授、江蘇省社會科學(xué)院的沈立人教授等認(rèn)為，初次分配堅(jiān)持按照要素參與分配的原則，就必然導(dǎo)致收入差距的擴(kuò)大。華盛頓大學(xué)教授黃佩華則認(rèn)為，目前中國政府再次分配領(lǐng)域中中央財(cái)政與地方財(cái)政權(quán)責(zé)的不對等以及相應(yīng)的財(cái)權(quán)和事權(quán)不匹配是產(chǎn)生收入不平等問題的重要原因。

會上，香港中文大學(xué)的著名政治學(xué)家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家王紹光教授從政治學(xué)的角度對平等問題的研究框架進(jìn)行了深入分析。他指出，平等問題應(yīng)該講求主體、客體和準(zhǔn)則，研究收入分配的平等問題應(yīng)該重視建立關(guān)于收入分配的平等框架。我們不僅要重視主體之間的平等而且要重視群體之間的平等；不僅追求機(jī)會的平等、收入與資產(chǎn)的平等而且應(yīng)重視資源的平等、能力的平等及參與的平等；不僅要堅(jiān)持“不平等是對處于最不利地位的人有利的、公正的”平等原則，而且應(yīng)強(qiáng)調(diào)“平等有利于社會的和諧與團(tuán)結(jié)”的平等原則。

會上，來自陜西、湖北、湖南、河南、貴州、甘肅等內(nèi)地的專家學(xué)者還集中對農(nóng)民及農(nóng)民工的收入問題、城市貧困以及收入差別可能產(chǎn)生的社會影響等問題進(jìn)行了廣泛而深入的探討。

我院專家學(xué)者積極參與了本次會議，參與討論和提交論文近30余人次，其中許多觀點(diǎn)引起了與會專家和媒體的關(guān)注。我院常務(wù)副院長、經(jīng)濟(jì)研究所所長左學(xué)金研究員在會上指出，應(yīng)注意從市場因素和制度因素兩方面來重視和解決收入差距及不平等問題，市場追求的是形式上的平等，但可能造成結(jié)果的不平等。我國城鄉(xiāng)二元的制度安排則是造成城鄉(xiāng)差距拉大的重要因素。經(jīng)濟(jì)研究所原所長袁恩楨研究員認(rèn)為，體制轉(zhuǎn)軌時期各種不規(guī)范收入來源以及分配方式是導(dǎo)致收入差距急劇擴(kuò)大的基本原因。經(jīng)濟(jì)研究所副所長周振華研究員指出，目前影響中國收入差距的非市場因素中，權(quán)力因素是不容忽視的重要因素。經(jīng)濟(jì)研究所權(quán)衡副研究員通過比較中美收入差別后指出，通過促進(jìn)不同收入階層之間的居民流動，可以有效緩解收入不平等并形成橄欖型的收入結(jié)構(gòu)形態(tài)。

本次會議，海內(nèi)外專家學(xué)者廣泛參與、深入探討，會議取得圓滿成功，對進(jìn)一步促進(jìn)我院國際學(xué)術(shù)交流，擴(kuò)大我院在國內(nèi)外學(xué)術(shù)界的影響和地位產(chǎn)生了積極作用。

?