??????? 當(dāng)前，中日關(guān)系不僅是熱門、敏感的話題，而且也涉及很多復(fù)雜的因素。日本右翼勢力猖獗，日本領(lǐng)導(dǎo)人推波助瀾，引發(fā)亞洲國家的不安和批評的浪潮，許多亞洲國家內(nèi)部產(chǎn)生對日的非理性民族主義情緒。這種非理性的民族主義又助長了日右翼勢力頑固的倒行逆施。對此，我們應(yīng)正確地認(rèn)識、客觀地理解、理性地判斷中日關(guān)系，用歷史的、長遠(yuǎn)的眼光判斷中日關(guān)系未來的走向。
??????? 日前，上海社會科學(xué)院日本研究中心和復(fù)旦大學(xué)日本研究中心共同主辦了一次面向社會的中日關(guān)系論壇。參加論壇的不僅有學(xué)術(shù)界的知名學(xué)者，更有企業(yè)界和學(xué)生代表。與會者就目前大家共同關(guān)心的中日關(guān)系等問題暢所欲言，各抒己見。
??????? 社科院日本研究中心主任王少普研究員指出，中日關(guān)系最近之所以會出現(xiàn)緊張狀態(tài)，有認(rèn)識的原因、社會的原因，但更主要的是因為中日在地緣戰(zhàn)略上的矛盾有所上升。這理所當(dāng)然地激起中國民眾的憤怒。中日關(guān)系存在進(jìn)一步惡化的可能。
??????? 中日在地緣戰(zhàn)略上的矛盾雖然有所上升，但這種矛盾在整個中日關(guān)系中還沒有占據(jù)主導(dǎo)地位。如果處理得當(dāng)，中日關(guān)系仍然有可能在合作為主的軌道上繼續(xù)發(fā)展。
??????? 復(fù)旦大學(xué)林尚立教授認(rèn)為，中日關(guān)系目前出現(xiàn)的問題和困難是長時期積累下來的。亞洲國家從近代以來的任務(wù)，就是如何從傳統(tǒng)國家轉(zhuǎn)向現(xiàn)代國家。日本從明治維新開始建設(shè)現(xiàn)代國家的嘗試，但是以失敗告終，最后走向了軍國主義。1945年后再次努力，但是以戰(zhàn)敗國的身份，面臨多種限制，因而在本質(zhì)上，日本未完成現(xiàn)代化的過程。
??????? 如何促使中日關(guān)系繼續(xù)在以合作為主的軌道上發(fā)展？學(xué)者們認(rèn)為，最關(guān)鍵在于如何綜合看待歷史、現(xiàn)實和未來問題。整個國家關(guān)系就像企業(yè)與市場之間的關(guān)系，相互競爭，相互擠壓。要保持國家間正常關(guān)系，就要使國家有能力去應(yīng)付各種挑戰(zhàn)和危機(jī)。如果完全憑感性而非理性，則可能像企業(yè)破產(chǎn)一樣，國家也會出現(xiàn)破裂。保持一個國家的成長、進(jìn)步是每個國民的愿望。因此，我們應(yīng)合理地處理危機(jī)，從大局和國家整體利益出發(fā)，對這一危機(jī)不能簡單地看成是利益沖突或矛盾激化，而應(yīng)考慮中國、日本在此時應(yīng)該做什么、想做什么。中國本來就是個大國，要站得更高，看得更遠(yuǎn)，包容得更多。
??????? 在對日政策上應(yīng)該注意：1、從中國總的戰(zhàn)略目標(biāo)和東亞及世界戰(zhàn)略全局觀察和處理中日關(guān)系；2、在歷史問題上，應(yīng)該堅持將日本人民與軍國主義區(qū)別開來；3、將戰(zhàn)爭時期的日本與戰(zhàn)后的日本加以區(qū)別；4、區(qū)別歷史條件，使用斗爭手段。
??????? 企業(yè)界代表朱寅從事中日文化交流工作近4年，希望中日的民間交流能再多一些。他認(rèn)為應(yīng)一分為二地理解當(dāng)前的中日關(guān)系出現(xiàn)的問題和困難。他說，政府應(yīng)該提高應(yīng)對此類事件的能力，創(chuàng)立應(yīng)急機(jī)制?，F(xiàn)在，我們原本策劃的中日文化交流活動已經(jīng)取消或者延期了，因此，從企業(yè)角度來說，更希望中日關(guān)系能保持友好穩(wěn)定的狀態(tài)。
??????? 胡國勇代表指出：其實日本教科書的采用率是極低的，而且大部分都是日本智障學(xué)校采用的。日本有些家長也發(fā)起抵制這些篡改歷史的教科書的活動，這說明日本民眾還是理智的。日本社會主張中日友好的力量還是蠻多的，要理性地看待這股勢力，加強(qiáng)兩國民間水平的中日交流。
??????? 律師界代表計時俊認(rèn)為，在過去日侵華歷史問題上，日本就是侵略者，中國是受害者，對此日本政府方面至今也沒有明確地表示道歉。日本政府提供給中國的無息貸款其實也只是一種投資策略。對于最近國內(nèi)發(fā)生的反日游行示威活動，這不單是愛國熱情的表現(xiàn)，也反映出國內(nèi)發(fā)泄渠道較少，這是游行示威的一個原因。以一個律師的角度看，年輕人的游行示威活動，主觀上并非尋釁滋事，是過激行為，表達(dá)方式錯，但未觸犯法律。對這些人判刑要輕，若過重就毀了其前程，出來后會更加仇視社會，仇視日本。

?