持續(xù)兩個(gè)多月的泰國政治動(dòng)蕩雖已趨平靜，但其暴露出的問題卻值得深思。

應(yīng)該說，“紅衫軍”的示威活動(dòng)實(shí)質(zhì)反映了泰國新興資產(chǎn)階級(jí)對(duì)軍隊(duì)、官僚等既得利益階層的不滿與挑戰(zhàn)。20世紀(jì)中期，泰國在西方國家的培植下實(shí)行的所謂“民主”政體，已經(jīng)越來越不適應(yīng)泰國本土化發(fā)展的需求。這種“水土不服”的“西式民主”由于受到泰國本身所特有的文化傳統(tǒng)、宗教理念和社會(huì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的沖擊，并沒有在泰國發(fā)揮出應(yīng)有的作用。

之所以“泰式民主”與所謂的“西式民主”嚴(yán)重不對(duì)應(yīng)，其重要原因是泰國缺少成熟的政黨制度。而且，泰國現(xiàn)有國體也存在缺陷，軍人干政的政治傳統(tǒng)與保守勢(shì)力的發(fā)展制約了泰國政治的發(fā)展。如今，族群分裂已取代軍人干政成為今天“泰式民主”的最大挑戰(zhàn)，從而導(dǎo)致眼下這場(chǎng)“民主”災(zāi)難。

自2006年泰國發(fā)生政變以后，此起彼伏的示威、動(dòng)蕩、沖突一直困擾著泰國，這暴露了泰國在發(fā)展過程中所出現(xiàn)的城鄉(xiāng)發(fā)展差距、貧富對(duì)立、不夠健全的法治以及各階層民眾對(duì)示威權(quán)的“濫用”。這種“泰式民主”，只不過是泰國民主走向成熟進(jìn)程中的“陣痛”而已。而這種“泰式民主”被濫用的后果，不僅激化了兩大階層的直接矛盾，同時(shí)也弱化了代議制度這種更為和平、合法的民意代表形式。

聯(lián)合國開發(fā)計(jì)劃署的一項(xiàng)調(diào)查顯示，占總?cè)丝?/SPAN>20%的泰國富裕階層，卻掌握著全國56%的財(cái)富；而60%的廣大民眾生活在社會(huì)底層。泰國社會(huì)發(fā)展失衡現(xiàn)象直接導(dǎo)致了“街頭政治”的爆發(fā)。而此次發(fā)動(dòng)示威活動(dòng)的“紅衫軍”大部分是來自農(nóng)村的貧困人群，主要來自泰國的北部和東北部地區(qū)，這表明泰國社會(huì)已陷入嚴(yán)重分裂的境地。

?“紅衫軍”發(fā)起示威活動(dòng)源于對(duì)前總理他信的支持，但其行動(dòng)意圖已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出這個(gè)范圍?！凹t衫軍”領(lǐng)袖們聲稱，他們的示威活動(dòng)是為了讓泰國擁有更具代表性的民主，爭取在政府中能有更多的話語權(quán)。但是，草根的訴求遭到了泰國國內(nèi)精英分子的反對(duì)，其中就包括了富人、軍方成員和政府官員等。

雖然“紅衫軍”與政府的尖銳對(duì)峙暫告結(jié)束，但泰國的政治危機(jī)和社會(huì)分裂并不會(huì)就此消失。目前，泰國的政治和社會(huì)矛盾非常尖銳。在“紅衫軍”結(jié)束在曼谷的集會(huì)示威活動(dòng)后，泰國政府面臨的首要任務(wù)是采取安全措施，恢復(fù)社會(huì)穩(wěn)定；其次是盡快推進(jìn)政治和解計(jì)劃，通過改革努力消除不同社會(huì)階層之間的利益沖突。

?

（作者為上海社科院亞太研究所副研究員）

?