研究美國須先學(xué)習美國，尤其要學(xué)習美國的戰(zhàn)略研究。美國戰(zhàn)略研究的方法和特點，值得我們思考和借鑒。

首先，學(xué)習美國戰(zhàn)略研究的時效范圍應(yīng)在10年以上，空間范圍應(yīng)是洲際或全球的。例如，羅斯福總統(tǒng)在二戰(zhàn)期間，請歷史學(xué)家特納用美國歷史的地域理論來設(shè)計聯(lián)合國框架，其基本要點的有效性至今仍未過時。再如，1959年美國加利福尼亞康納公司的《亞洲報告》，對中美關(guān)系做出遠期預(yù)測，其中提到臺灣將由本地人掌權(quán)，中蘇將爆發(fā)重大沖突，美國總統(tǒng)將秘密訪華等。這些判斷后來大部分成為美國對華政策調(diào)整的依據(jù)。最近美國戰(zhàn)略界正在展開的2005年至2049年預(yù)測和模擬，其時空領(lǐng)域再度領(lǐng)先各國。

其次，學(xué)習美國戰(zhàn)略研究的基礎(chǔ)性和可靠性。上世紀80年代美國的“超越遏制”戰(zhàn)略，就是要促使前蘇聯(lián)解體。實際上美國早在80年代中期觀察到前蘇聯(lián)糧食嚴重缺乏，加上阿富汗戰(zhàn)爭的困境，就預(yù)測到前蘇聯(lián)經(jīng)濟將出現(xiàn)崩潰。這些判斷來自于美國學(xué)者對前蘇聯(lián)的長期基礎(chǔ)研究，最后形成具有可操作性的大戰(zhàn)略。美國戰(zhàn)略研究的另一個來源就是對科技發(fā)展趨勢的深刻理解。從“高邊疆”戰(zhàn)略引發(fā)的“星球大戰(zhàn)”計劃，到導(dǎo)彈防御計劃和“天網(wǎng)天軍”等等，都成為美國軍事戰(zhàn)略乃至大戰(zhàn)略的核心部分。可見，美國戰(zhàn)略界和科學(xué)界結(jié)盟，使二者兼具準確性和可靠性的戰(zhàn)略價值。

再次，要學(xué)習美國戰(zhàn)略概念的創(chuàng)新性和連續(xù)性。美國戰(zhàn)略界提出的一系列概念，如“文明沖突”和“軟實力”等，其創(chuàng)新性遠在各國之上，對美國取得國際話語權(quán)功不可沒。然而，其在政府層面的戰(zhàn)略概念，卻有很大連續(xù)性。在對華政策上，從克林頓的“接觸戰(zhàn)略”到布什的“兩面下注”戰(zhàn)略，再到奧巴馬的“戰(zhàn)略再保障”，都體現(xiàn)著戰(zhàn)略概念的連續(xù)性。

最后，我們要避免美國戰(zhàn)略研究的局限性。美國戰(zhàn)略研究力量舉世無雙，但又何以一再失誤？我想大致有以下幾個方面：一是黨派政治和利益集團影響戰(zhàn)略思考的正確性，并且把美國最優(yōu)秀的戰(zhàn)略人才分割成好幾塊。二是意識形態(tài)因素的干擾，美國對問題的價值判斷就是以反共產(chǎn)主義為前提。三是美國學(xué)術(shù)界的“天條”如霸權(quán)穩(wěn)定論、唯武器論和美國例外論等，構(gòu)成其戰(zhàn)略研究禁區(qū)。正是因為美國對其意識形態(tài)和政治制度的迷信，他們在研究國內(nèi)問題時往往失誤較多。四是美國戰(zhàn)略研究的個人色彩很濃，個人作用往往大于團隊作用，給予情報分析的戰(zhàn)略研究遠遠超過學(xué)科的基礎(chǔ)研究。這兩點又造成美國戰(zhàn)略研究相信偶然因素超過必然因素。

基于以上思考，我們對美國的戰(zhàn)略研究似乎應(yīng)具備以下因素：一是對美戰(zhàn)略研究應(yīng)有長時段、大空間的范圍和計劃，以此做出大的戰(zhàn)略判斷和預(yù)測。沒有判斷和預(yù)測的研究不是戰(zhàn)略研究。二是要提高對美戰(zhàn)略研究的可靠性。例如我國學(xué)者談及美國地位上升或下降時，大多缺乏數(shù)據(jù)分析支撐、橫向或縱向的比較，缺乏對美國內(nèi)部的實地調(diào)研，結(jié)論未免大而化之。三是要提出符合中國利益和中國現(xiàn)狀的對美戰(zhàn)略。例如，如何應(yīng)對美國重返亞洲，無論是選擇對抗還是選擇合作，都應(yīng)當從中國實際出發(fā)。最后，要避免我們對美國研究的局限性和主觀性。如果我們認為自己是天生正義的，就必然認為美國衰落不可避免，就會低估美國的戰(zhàn)略優(yōu)勢，而高估中國自己的戰(zhàn)略地位。因此，意識形態(tài)不能作為我們戰(zhàn)略研究的前提，只有堅實的事實分析，才有高超的戰(zhàn)略安排。

總之，只有學(xué)習美國才能研究美國，才能跟美國打交道。我們應(yīng)在研究美國戰(zhàn)略的基礎(chǔ)上，建立我們的對美戰(zhàn)略研究。

?

（作者為上海社會科學(xué)院副院長、研究員。）