?“維基解密”利用了全球化網(wǎng)絡(luò)和區(qū)域性制度之間的脫節(jié)，游走于制度縫隙。盡管阿桑奇爆料無(wú)數(shù)，惹怒了白宮，但美國(guó)的保密法還是拿一個(gè)在互聯(lián)網(wǎng)揭秘的澳大利亞人沒(méi)有辦法。技術(shù)的發(fā)展已經(jīng)把制度拋在了后面，阿桑奇以解密的形式把問(wèn)題醒目和尖銳地提了出來(lái)。越界的信息自由將把人類帶向哪里，值得深思

?“美國(guó)政府和軍方的眼中釘”、“華爾街大佬們的噩夢(mèng)”、“肯尼亞大選的操控者”、“各國(guó)外交機(jī)密的爆料者”、“全球變暖陰謀的揭露者”……所有這些“頭銜”，都?xì)w于澳大利亞人朱利安·阿桑奇和他創(chuàng)辦的“維基解密”網(wǎng)站。自2007年上線以來(lái)，“維基解密”在網(wǎng)上公布了數(shù)萬(wàn)份涉及軍事、政治、經(jīng)濟(jì)、科技等內(nèi)容的各國(guó)機(jī)密文件。借助互聯(lián)網(wǎng)的傳播優(yōu)勢(shì)，這些被刻意隱藏的秘密，一夜間大白于天下，引發(fā)了一系列丑聞和危機(jī)。

?“維基解密”的做法是不是正當(dāng)？它的解密行為是否可取？公眾的知情權(quán)有沒(méi)有邊界？

?“維基理念”與黑客文化精神

?“維基”是一個(gè)理念?！熬S基解密”也好，“維基百科”也罷，都是這個(gè)理念的踐行者?！熬S基（Wiki）”是個(gè)縮略詞，來(lái)自英語(yǔ)What I Know Is（我所知道是……）。它是一句鼓勵(lì)的口號(hào)，鼓勵(lì)人們?cè)诰W(wǎng)上分享自己所知道的一切。分享知識(shí)，那便是“維基百科”；分享秘密，則是“維基解密”。主張“信息自由”的“維基理念”，繼承的是黑客文化精神。

事實(shí)上，“維基解密”與黑客有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系?！熬S基解密”的主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源，是一個(gè)以某位知名黑客名字命名的基金會(huì)；而阿桑奇在虛擬江湖上的外號(hào)是“黑客羅賓漢”，他早年正是一名黑客：16歲組建黑客組織“顛覆國(guó)際”，20歲入侵加拿大電信的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，26歲著書(shū)立說(shuō)宣揚(yáng)黑客主張……他創(chuàng)辦的“維基解密”是一個(gè)平臺(tái)，一個(gè)展示世界各地黑客入侵成果的“博覽會(huì)”。

盜亦有“道”。在黑客看來(lái)，破解和入侵人家的電腦系統(tǒng)，非但沒(méi)錯(cuò)而且應(yīng)該鼓勵(lì)——因?yàn)槿肭譃榈氖钦页鱿到y(tǒng)中的漏洞并打上補(bǔ)丁，而要寫(xiě)補(bǔ)丁程序，必須看系統(tǒng)程序的源代碼，因此信息必須公開(kāi)。實(shí)際上這是科學(xué)研究的要求和準(zhǔn)則，而黑客的發(fā)源地正是電腦科學(xué)實(shí)驗(yàn)室：上世紀(jì)60年代，美國(guó)麻省理工學(xué)院的人工智能實(shí)驗(yàn)室孕育了最早的黑客；黑客原是程序員間的相互戲稱，他們要做的工作就是通過(guò)互相攻擊來(lái)測(cè)試和改進(jìn)完善程序。在這群黑客看來(lái)，攻擊、入侵、共享、開(kāi)放完全是理所當(dāng)然的，是工作的要求。

時(shí)代變遷，技術(shù)進(jìn)步，摩爾定律把電腦變得越來(lái)越小也越來(lái)越便宜。PC走進(jìn)了千家萬(wàn)戶，互聯(lián)網(wǎng)又連起了千家萬(wàn)戶。電腦和網(wǎng)絡(luò)走出實(shí)驗(yàn)室，步入了社會(huì)。社會(huì)不是實(shí)驗(yàn)室，但黑客們顯然不是這么想的，在他們心目中，連結(jié)著龐大社會(huì)的電腦系統(tǒng)和互聯(lián)網(wǎng)照樣還是可以供自己玩“入侵游戲”的實(shí)驗(yàn)室。

從實(shí)驗(yàn)室到社會(huì)的越界

缺少了倫理制約的技術(shù)會(huì)對(duì)社會(huì)造成傷害。對(duì)技術(shù)進(jìn)行倫理規(guī)范的一個(gè)關(guān)鍵，就是區(qū)分實(shí)驗(yàn)室和社會(huì)。生物學(xué)家拿羊做克隆實(shí)驗(yàn)，沒(méi)問(wèn)題；用人的胚胎做克隆，就是禁區(qū)。早期在實(shí)驗(yàn)室里，黑客們共享信息，是程序員之間的技術(shù)信息交流；而今，黑客們把信息自由和信息開(kāi)放的“維基理念”擴(kuò)展到了社會(huì)，所有網(wǎng)民都是共享對(duì)象，所有信息都能上網(wǎng)共享——這就越界了。近日阿桑奇揚(yáng)言，如果自己遭遇不測(cè)，死亡開(kāi)關(guān)將自動(dòng)引發(fā)一枚藏有海量機(jī)密的“信息核彈”——在互聯(lián)網(wǎng)空間無(wú)限度地解密，和把城市當(dāng)做原子彈試驗(yàn)場(chǎng)，二者在本質(zhì)上沒(méi)有不同，都是不計(jì)社會(huì)后果的行為。

從實(shí)驗(yàn)室到社會(huì)，這是“維基解密”在信息自由名義下實(shí)施的第一重越界。但同樣是“維基理念”的踐行者，“維基百科”卻贏得了社會(huì)的認(rèn)可乃至贊揚(yáng)。因?yàn)樗?jǐn)守社會(huì)規(guī)范，它的自由有原則、負(fù)責(zé)任，通過(guò)巧妙的制度設(shè)計(jì)，它避免了對(duì)版權(quán)的侵犯；同時(shí)借助開(kāi)放的特性，迅速而良性地發(fā)展，取得了足以媲美大英百科全書(shū)的驕人成績(jī)?？梢?jiàn)，只有遵行規(guī)范、自我約束之下，信息自由才能發(fā)揮積極作用。

第二重越界和制度縫隙

?“維基解密”不同，它斗膽實(shí)施了第二重越界——從規(guī)范之內(nèi)到反規(guī)范的越界。這是由“解密”行為的特質(zhì)所決定的。保密是一種制度。雖然保密也會(huì)被濫用，有時(shí)被權(quán)勢(shì)者用來(lái)替自己遮丑和營(yíng)私，剝奪公眾應(yīng)有的知情權(quán)，但多數(shù)情況下，這項(xiàng)制度是合理和需要的，合乎公共利益。況且，保密在廣義上也包括保護(hù)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中企業(yè)的機(jī)密，保護(hù)公民的個(gè)人隱私。隨心所欲、不顧一切地揭秘，是對(duì)制度的挑戰(zhàn)；這種挑戰(zhàn)也可能促成一些社會(huì)進(jìn)步，但更多時(shí)候?qū)⒔o社會(huì)制造混亂。

互聯(lián)網(wǎng)又稱網(wǎng)際網(wǎng)。在物理上，它串聯(lián)起的是世界各地的網(wǎng)絡(luò)；在文化上，它串聯(lián)起的是各個(gè)民族、各個(gè)國(guó)家、各種社會(huì)規(guī)范和制度?！熬S基解密”利用了全球化網(wǎng)絡(luò)和區(qū)域性制度之間的脫節(jié)，游走于制度縫隙。盡管阿桑奇爆料無(wú)數(shù)，惹怒了白宮，但美國(guó)的保密法還是拿一個(gè)在互聯(lián)網(wǎng)揭秘的澳大利亞人沒(méi)有辦法。技術(shù)的發(fā)展已經(jīng)把制度拋在了后面，阿桑奇以解密的形式把問(wèn)題醒目和尖銳地提了出來(lái)。越界的信息自由將把人類帶向哪里，值得深思。

?

（作者為上海社會(huì)科學(xué)院哲學(xué)研究所副研究員）

?