?“維基解密”利用了全球化網(wǎng)絡(luò)和區(qū)域性制度之間的脫節(jié)，游走于制度縫隙。盡管阿桑奇爆料無數(shù)，惹怒了白宮，但美國的保密法還是拿一個在互聯(lián)網(wǎng)揭秘的澳大利亞人沒有辦法。技術(shù)的發(fā)展已經(jīng)把制度拋在了后面，阿桑奇以解密的形式把問題醒目和尖銳地提了出來，越界的信息自由將把人類帶向哪里，值得深思?！熬S基解密”的做法是不是正當(dāng)？它的解密行為是否可??？公眾的知情權(quán)有沒有邊界？事實上，“維基解密”與黑客有著千絲萬縷的聯(lián)系。“維基解密”的主要經(jīng)濟來源，是一個以某位知名黑客名字命名的基金會；而阿桑奇在虛擬江湖上的外號是“黑客羅賓漢”。

盜亦有“道”。在黑客看來，破解和入侵人家的電腦系統(tǒng)，非但沒錯而且應(yīng)該鼓勵因為入侵為的是找出系統(tǒng)中的漏洞并打上補丁，而要寫補丁程序，必須看系統(tǒng)程序的源代碼，因此信息必須公開。實際上這是科學(xué)研究的要求和準(zhǔn)則，而黑客的發(fā)源地正是電腦科學(xué)實驗室：上世紀(jì)60年代，美國麻省理工學(xué)院的人工智能實驗室孕育了最早的黑客；黑客原是程序員間的相互戲稱，他們要做的工作就是通過互相攻擊來測試和改進完善程序。在這群黑客看來，攻擊、入侵、共享、開放完全是理所當(dāng)然的，是工作的要求。時代變遷，技術(shù)進步，摩爾定律把電腦變得越來越小也越來越便宜。PC 走進了千家萬戶，互聯(lián)網(wǎng)又連起了千家萬戶。電腦和網(wǎng)絡(luò)走出實驗室，步入了社會。社會不是實驗室，但黑客們顯然不是這么想的，在他們心目中，連結(jié)著龐大社會的電腦系統(tǒng)和互聯(lián)網(wǎng)照樣還是可以供自己玩“入侵游戲”的實驗室。缺少了倫理制約的技術(shù)會對社會造成傷害。對技術(shù)進行倫理規(guī)范的一個關(guān)鍵，就是區(qū)分實驗室和社會。生物學(xué)家拿羊做克隆實驗，沒問題；用人的胚胎做克隆，就是禁區(qū)。

早期在實驗室里，黑客們共享信息，是程序員之間的技術(shù)信息交流；而今，黑客們把信息自由和信息開放的“維基理念”擴展到了社會，所有網(wǎng)民都是共享對象，所有信息都能上網(wǎng)共享這就越界了。近日阿桑奇揚言，如果自己遭遇不測，死亡開關(guān)將自動引發(fā)一枚藏有海量機密的 “信息核彈”在互聯(lián)網(wǎng)空間無限度地解密，和把城市當(dāng)做原子彈試驗場，二者在本質(zhì)上沒有不同，都是不計社會后果的行為。保密是一種制度。雖然保密也會被濫用，有時被權(quán)勢者用來替自己遮丑和營私，剝奪公眾應(yīng)有的知情權(quán)，但多數(shù)情況下，這項制度是合理和需要的，合乎公共利益。況且，保密在廣義上也包括保護經(jīng)濟活動中企業(yè)的機密，保護公民的個人隱私。隨心所欲、不顧一切地揭秘，是對制度的挑戰(zhàn)；這種挑戰(zhàn)也可能促成一些社會進步，但更多時候?qū)⒔o社會制造混亂。

?

（計海慶為上海社科院哲學(xué)研究所副研究員）

?

?

?