近年來，創(chuàng)新是個高頻詞，在各種媒體和會議上都是出現(xiàn)最多的詞匯之一；不僅要建設(shè)創(chuàng)新型省、市、縣，還要建設(shè)創(chuàng)新型學(xué)校、企業(yè)、社區(qū)、團(tuán)隊等等；不僅有科技創(chuàng)新，還有管理創(chuàng)新、組織創(chuàng)新、金融創(chuàng)新、銷售創(chuàng)新、分配創(chuàng)新等等。似乎創(chuàng)新成了口號、成了門面，什么都可以貼上。難怪有人不無譏諷地說：“創(chuàng)新是個大籮筐，什么都往里面裝。”創(chuàng)新被泛化，甚至被庸俗化了。

眾所周知，美籍奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)家熊彼特(J.Schumpeter)首先提出了著名的“技術(shù)創(chuàng)新”概念，認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新是生產(chǎn)要素或生產(chǎn)條件的新組合，包括采用新產(chǎn)品、開辟新市場等5個方面。當(dāng)然，還有科學(xué)創(chuàng)新。正如科學(xué)社會學(xué)的奠基人默頓(R.Merton)所說，科學(xué)所爭的就是優(yōu)先權(quán)、首創(chuàng)權(quán)，或者更直白地說是爭第一?？茖W(xué)總是把目光投向新的問題、新的領(lǐng)域，總是追求新的發(fā)現(xiàn)、新的方法、新的理論。我體會，建設(shè)創(chuàng)新型國家就是要大力推進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新和科學(xué)創(chuàng)新，以提高自主創(chuàng)新的比重和國際競爭力。

技術(shù)創(chuàng)新也好，科學(xué)創(chuàng)新也好，有一些共同的引人注目的特點(diǎn)。比如求異性。創(chuàng)新以求異而非求同為取向，是一種求異的思維活動和實(shí)踐活動。無論是熊彼特的“創(chuàng)造性破壞”，還是維納(N.Wiener)的“開墾處女地”，或者日本人常說的“異質(zhì)綜合”，都內(nèi)在地要求出新，有新的首次發(fā)現(xiàn)或創(chuàng)造。沒有異，沒有新，談何創(chuàng)新？再如不確定性。創(chuàng)新之路就是風(fēng)險之路，充滿了不確定性。既可能成功，也可能失??；既可能被承認(rèn)，也可能受批評；既可能得到推廣，也可能湮滅。正如著名哲學(xué)家懷特海(A.Whitehead)所喻：思想的歷險。創(chuàng)新是一個艱辛的、曲折的過程，不可避免地會有阻力、挫折、失誤、失敗，而且失敗的幾率比成功大得多。

同時，科學(xué)創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新又有很大不同。科學(xué)創(chuàng)新更重視個體的自由和創(chuàng)造，是無法計劃的；技術(shù)創(chuàng)新更強(qiáng)調(diào)團(tuán)隊協(xié)作，在某種程度上是可以計劃和組織的。因而有些不同的要求，不能一鍋煮。但總體上看，科學(xué)創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新都需要鼓勵變革、寬容寬松、保護(hù)少數(shù)的文化和制度環(huán)境。

因此我以為，為了推進(jìn)自主創(chuàng)新，建設(shè)創(chuàng)新型國家，首先要對“什么是創(chuàng)新”進(jìn)行深入細(xì)致的研討，進(jìn)而采取切實(shí)有效的措施，堅持不懈地創(chuàng)造和完善有利于創(chuàng)新的環(huán)境，而不能把創(chuàng)新泛化為一個“大籮筐”。

?

(作者為上海社會科學(xué)院哲學(xué)研究所研究員)