隨著中國的“崛起”，有關(guān)“中國模式”的討論成為全球?qū)W界熱議的話題。中國究竟應(yīng)該走怎樣的發(fā)展道路，是否存在一種中國模式，這種模式有什么特點，是否具有普遍性與可持續(xù)性？國際相關(guān)研究領(lǐng)域的頂級專家學(xué)者在“百年清華·中國模式”論壇探討中國模式的未來。
?
童世駿：上海社會科學(xué)院黨委副書記
中國模式的普遍性和特殊性
?
感謝會議主辦方的要求，使我有機會親自參加我老
第一個模式中國模式的積極性消極具有普遍性，中國模式一開始是一個國際話題而并非只是一個本土話題，中國模式在國際范圍內(nèi)成為一個熱點，標(biāo)志著20世紀(jì)70年代以來國際輿論的重大轉(zhuǎn)折，可以看作是國際學(xué)術(shù)界熱議多年的所謂多重現(xiàn)代性這樣一個觀念從學(xué)術(shù)話語轉(zhuǎn)變?yōu)楣苍捳Z。過去幾十年前單一的西方模式的話語雖然是西方政界和商界或者受到商界和商界影響比較大的報界和學(xué)界的主流話語，未必是西方人文學(xué)科領(lǐng)域的主流話語。非西方社會當(dāng)中由于不同的文化作為變化的起點會對變化的結(jié)果產(chǎn)生不可忽視的影響，因此就更理所當(dāng)然會出現(xiàn)種種不同西方現(xiàn)代性的所謂另類現(xiàn)代系，這樣的觀點在國際學(xué)術(shù)論壇上我們應(yīng)該承認(rèn)還是可以經(jīng)常聽到的。
國際輿論從別無選擇到把中國看作是一個很明顯的另類選擇，意味著單一現(xiàn)代型模式的普遍性得到重要的范例，這一點顯示了中國模式的特殊性，也顯示了中國模式的普遍性中國模式作為多選項現(xiàn)代性當(dāng)中一個顧名思義當(dāng)然是一個特殊的東西，肯定了中國模式是現(xiàn)代性模式特殊命題的同時否定了存在著普遍適用的現(xiàn)代性的命題，任何發(fā)展模式都不具有普遍意義這樣一個普遍命題。不僅對思考中國發(fā)展有意義，對思考其它國家的發(fā)展也有意義，這個意義上可以說中國模式是積極的具有特殊性消極具有普遍性。中國模式雖然不具有柏拉圖歸于理念的那種模式的作用即共享自上而下統(tǒng)攝豎向的作用，但它可以作為一種特殊的原因，由點到面造成普遍的結(jié)果，迄今為止應(yīng)該說具有由點而面普遍影響的現(xiàn)代性模式依然是西方模式，即便中國模式在全球的影響之下來理解。中國模式引起世人矚目，意味著盡管中國的發(fā)展模式像任何國家發(fā)展模式一樣，本身并不是某種共向的化身，但是中國作為一個特大型國家以其傳統(tǒng)之深人口之多發(fā)展到一定階段必然對整個世界發(fā)生影響，使得其它國家今后的發(fā)展或多或少也要從作為對中國發(fā)展的回應(yīng)這樣一個角度來加以理解。就此而言，中國模式雖然沒有類型上的普遍意義，但是具有因果上的普遍意義。中國模式再怎么不可復(fù)制也都是油世界影響的，這一點前面好幾位都已經(jīng)講到。在這一點上中國模式注定與新加坡模式甚至于日本模式不一樣。尤其考慮到當(dāng)今世界的兩個最大的突出問題在我看來一個是安全一個是可持續(xù)，中國模式的因果上的普遍性尤其值得重視。這兩個問題都對西方制度提出了挑戰(zhàn)，威脅全球安全的恐怖主義顯然與西方政治表達(dá)的政治霸權(quán)在一些地區(qū)引起的行列反彈有重要關(guān)聯(lián)，而生物技術(shù)尤其像生殖器的人類科隆以及消費主義對于人類持續(xù)生存和發(fā)展造成的惡果在現(xiàn)有的意識形態(tài)和政治制度下不容易有效限制，在這樣的挑戰(zhàn)面前即使中國模式很難說有哪個國家會直接照搬，但是各國 人民或許都有充分理由對中國今后的全球作用有高度的重視。
（本文選自科技網(wǎng)“百年清華·中國模式”論壇，該論壇于2011年4月20日下午13:30-18:30在清華科技園陽光廳舉辦
返回頂部