美高調(diào)介入南海打什么“算盤”? 擔(dān)心未來(lái)不能掌控亞太事務(wù),伺機(jī)拉攏一些國(guó)家制衡中國(guó)
?
編者按
中國(guó)對(duì)南沙群島及其附近海域擁有無(wú)可爭(zhēng)辯的主權(quán),但仍愿意以和平方式與有關(guān)國(guó)家解決爭(zhēng)端。有關(guān)國(guó)家試圖將南海問(wèn)題國(guó)際化的行為無(wú)助于地區(qū)和平與穩(wěn)定。
導(dǎo)致南海問(wèn)題“白熱化”有兩個(gè)重要原因:一是南海地區(qū)擁有豐富的油氣資源,有關(guān)國(guó)家爭(zhēng)奪利益;二是某些大國(guó)的介入,使有關(guān)國(guó)家對(duì)中國(guó)態(tài)度強(qiáng)硬。
有專家指出,南海問(wèn)題再次成為熱點(diǎn),與美國(guó)的介入有很大關(guān)系。美國(guó)利用南海問(wèn)題作為其重返亞洲的重要入口。有關(guān)國(guó)家也希望通過(guò)美國(guó)的介入來(lái)加強(qiáng)對(duì)抗中國(guó)的力度。
中國(guó)政府一直希望通過(guò)友好協(xié)商和談判,以和平方式解決南海有關(guān)爭(zhēng)議,并提出擱置爭(zhēng)議、共同開發(fā)的倡議。
本刊特邀請(qǐng)兩位專家撰文闡述美國(guó)介入南海問(wèn)題的來(lái)龍去脈,以及東盟和有關(guān)國(guó)家在南海問(wèn)題上的態(tài)度,供讀者參考。
繼美國(guó)國(guó)務(wù)卿希拉里·克林頓作了高調(diào)介入南海的講話以來(lái),美國(guó)動(dòng)作頻頻。最近,美軍參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席邁克爾·馬倫將軍訪華,同中方分歧最為尖銳的,就是美軍插足南海問(wèn)題。美國(guó)要在南海長(zhǎng)期存在下去,恐怕是美國(guó)一項(xiàng)不變的政策。那么,美國(guó)介入南海主要有哪些動(dòng)作?美國(guó)又為什么要高調(diào)介入南海?美國(guó)在南海的活動(dòng)會(huì)帶來(lái)什么后果?這些都需要我們仔細(xì)觀察。
美國(guó)介入南海步步深入
政策調(diào)整。長(zhǎng)期來(lái),美國(guó)一向以“不介入”南海爭(zhēng)端自居,以所謂的中立主義姿態(tài)應(yīng)對(duì)南海地區(qū)的島嶼領(lǐng)土爭(zhēng)端。1990年中期之后,“中國(guó)威脅論”一類的觀點(diǎn)在美國(guó)國(guó)內(nèi)逐漸形成主流,但美國(guó)政府在南海問(wèn)題上依然十分謹(jǐn)慎,即使小布什執(zhí)政初期發(fā)生南海撞機(jī)事件,美國(guó)“不介入”南海爭(zhēng)端的政策也沒(méi)有發(fā)生質(zhì)的變化。奧巴馬上任后不久,國(guó)務(wù)卿希拉里在印尼宣布“美國(guó)回來(lái)了”,是其南海政策進(jìn)行調(diào)整的一個(gè)“拐點(diǎn)”。后來(lái),希拉里在越南更是把南海問(wèn)題同“美國(guó)國(guó)家利益”掛鉤,表明美國(guó)完成了其南海政策的全面調(diào)整。因此,美國(guó)國(guó)防部的《中國(guó)軍力報(bào)告》把南中國(guó)海視作其亞太安全考慮因素,蓋茨在香格里拉對(duì)話會(huì)上指責(zé)中國(guó)試圖驅(qū)趕美國(guó),希拉里說(shuō)美國(guó)必須自由地航行在南海這塊“海洋公有地”,也就不足為怪了。
推進(jìn)軍事同盟關(guān)系。美國(guó)抓緊紐結(jié)其南海周邊地區(qū)的同盟關(guān)系,希拉里去年來(lái)的多次講話,提及美日、美澳同盟的同時(shí),多次強(qiáng)調(diào)美菲、美泰同盟關(guān)系,進(jìn)而提升其同新加坡、印尼的新型伙伴關(guān)系,目前來(lái)看,美新、美印尼伙伴關(guān)系不亞于美國(guó)的同盟關(guān)系。馬倫說(shuō),美國(guó)不會(huì)在南海地區(qū)建立軍事基地,但是美軍對(duì)新加坡樟宜海港的利用,更勝于冷戰(zhàn)時(shí)期的金蘭灣海軍基地。
大搞軍事演習(xí)。2004年以來(lái),美國(guó)有意識(shí)地選擇在爭(zhēng)議地區(qū)進(jìn)行軍事演習(xí),矛頭直接針對(duì)中國(guó),嚴(yán)重惡化地區(qū)局勢(shì)。2011年6月上半月先后派遣“鐘云號(hào)”驅(qū)逐艦和“華盛頓號(hào)”航空母艦駛向南中國(guó)海,并從
長(zhǎng)期對(duì)華軍事偵察。2001年南海撞機(jī)事件和
鼓吹南海問(wèn)題國(guó)際化。在外交上,美國(guó)要做南海爭(zhēng)議的斡旋人。美國(guó)繼續(xù)利用“2+2會(huì)談”平臺(tái)鼓吹南海問(wèn)題國(guó)際化。美國(guó)反對(duì)中國(guó)提出的雙邊方法解決南海島嶼爭(zhēng)議,美國(guó)認(rèn)為要多邊化是解決問(wèn)題的關(guān)鍵。美國(guó)還圖謀插足南海爭(zhēng)議談判,試圖做斡旋人,搭平臺(tái),讓美國(guó)在中間做老大,讓中國(guó)和東盟國(guó)家開會(huì),試圖主導(dǎo)南海問(wèn)題的未來(lái)發(fā)展方向。對(duì)此,中國(guó)和一些東盟國(guó)家表示堅(jiān)決反對(duì)。
南海戰(zhàn)略地位十分重要
南海地區(qū)的地緣戰(zhàn)略地位十分重要。南中國(guó)海地區(qū)位于太平洋和印度洋之間,不僅是國(guó)際上重要的商業(yè)通道,更是美國(guó)海權(quán)布局的重要地段,西方戰(zhàn)略家有人稱之為“亞洲的地中?!保小斑吘壍貛Ю碚摗钡墓脑胝邆兲岢隽恕罢l(shuí)控制了南海,誰(shuí)就控制了周邊重要海峽,誰(shuí)就控制了整個(gè)東亞與太平洋地區(qū)”的大膽論斷。美國(guó)戰(zhàn)略家自然不可放棄這一戰(zhàn)略區(qū)域,馬倫將軍說(shuō)美國(guó)將在南海繼續(xù)存在下去,也是出于這樣一個(gè)戰(zhàn)略考慮。
對(duì)權(quán)力轉(zhuǎn)移過(guò)度敏感。中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)體已經(jīng)成為東亞第一,世界第二,中國(guó)對(duì)區(qū)域和全球地緣政治的影響與日俱增,在西太平洋地區(qū)中國(guó)勢(shì)頭如日中天,中國(guó)崛起對(duì)東亞乃至整個(gè)亞太地緣格局的影響已經(jīng)顯現(xiàn),美國(guó)及其盟國(guó)面對(duì)中國(guó)崛起勢(shì)頭表現(xiàn)出十分復(fù)雜的心態(tài),他們多方串聯(lián)、桴鼓相應(yīng),探尋一切可能的機(jī)遇唱衰中國(guó)。美國(guó)擔(dān)心自己未來(lái)再也不能掌控亞太事務(wù)、喪失其在地緣格局中的主導(dǎo)地位,于是,一方面聲稱自己是太平洋國(guó)家,不僅在亞太繼續(xù)存在,而且也要在南海地區(qū)存在,尋機(jī)拉攏一些國(guó)家,利用南海爭(zhēng)議鼓動(dòng)越南等國(guó)家對(duì)抗中國(guó)。
重要的商業(yè)通道。從經(jīng)貿(mào)層面分析,在當(dāng)前金融危機(jī)尚未完全克服的背景下,美國(guó)特別重視對(duì)東亞和東南亞的出口,美國(guó)東盟雙邊貿(mào)易額超過(guò)2000億美元,2009年美國(guó)出口到東南亞國(guó)家的貨物達(dá)到570億美元,2010年頭10個(gè)月已經(jīng)是700億美元,東南亞已經(jīng)成為美國(guó)第五大出口市場(chǎng),美國(guó)對(duì)東盟的投資2009年是1230億美元,是美國(guó)海外投資的重點(diǎn)地區(qū)。奧巴馬政府重視東盟市場(chǎng),希望通過(guò)加大向東盟國(guó)家出口,在國(guó)內(nèi)創(chuàng)造更多的工作機(jī)會(huì)。由此可見(jiàn),南海地區(qū)安全和穩(wěn)定,航道安全和公海自由通行權(quán),是美國(guó)當(dāng)前的關(guān)切,在政治、安全和經(jīng)濟(jì)上對(duì)美國(guó)利益有一定的影響。
南沙主權(quán)屬我無(wú)可爭(zhēng)辯
美國(guó)在南海爭(zhēng)端中的角色和政策變動(dòng),受到各方的廣泛關(guān)注。在國(guó)際和地區(qū)政治局勢(shì)和權(quán)力轉(zhuǎn)移背景下,南海地區(qū)特別是南沙島嶼主權(quán)屬我則是不變的事實(shí)。中國(guó)對(duì)南海諸島及其附近海域擁有無(wú)可爭(zhēng)辯的主權(quán)。美國(guó)提出的南海自由航行從來(lái)就不是一個(gè)問(wèn)題。
在南海問(wèn)題上,我們堅(jiān)決反對(duì)美國(guó)和其他國(guó)家介入,不排除個(gè)別東盟國(guó)家為了本國(guó)利益暗中求助于美國(guó),平衡中國(guó)在地區(qū)的力量。但作為一個(gè)整體及其一貫的政策,相信東盟不會(huì)讓美國(guó)主導(dǎo)南海問(wèn)題。
但是,只要美國(guó)有誠(chéng)意,中美兩國(guó)在南海地區(qū)開展反海盜巡邏、人道主義救助等非傳統(tǒng)安全領(lǐng)域的合作途徑是存在的,并為未來(lái)進(jìn)一步找到化解危機(jī)尋覓到更加良好的途徑。
(作者為上海社科院亞太所研究員)