最近，全國(guó)宣傳系統(tǒng)興起了“走基層、轉(zhuǎn)作風(fēng)、改文風(fēng)”的熱潮。一大批“接地氣、凝人氣”的優(yōu)秀作品撲面而來(lái)，不斷地給讀者們以高品位的精神享受和思想啟發(fā)。筆者從事社會(huì)科學(xué)研究20余年，在享受新聞界一線(xiàn)深度報(bào)道素材的同時(shí)，也深感理論界應(yīng)該緊緊跟上，和新聞界一起提倡“走、轉(zhuǎn)、改”。

其實(shí)，理論界一直也是提倡“理論聯(lián)系實(shí)際”的。筆者于上個(gè)世紀(jì)80年代末期走上工作崗位，首先受到的從業(yè)教育就是“沒(méi)有調(diào)查研究就沒(méi)有發(fā)言權(quán)”和“從群眾中來(lái)、到群眾中去”，以及“源于生活、高于生活”。而我所從事的第一個(gè)集體科研項(xiàng)目，就是對(duì)上海郊區(qū)松江縣（現(xiàn)為松江區(qū)、系大學(xué)城所在地）農(nóng)民的收入和消費(fèi)進(jìn)行抽樣調(diào)查。在農(nóng)家的調(diào)研中我和同事們獲悉，農(nóng)村聯(lián)產(chǎn)承包制確實(shí)激發(fā)了農(nóng)民的生產(chǎn)積極性，脫貧之后家用電器普遍進(jìn)入了農(nóng)家，但適合農(nóng)民口味的電視節(jié)目甚少，加上圖書(shū)館（室）以及報(bào)刊稀缺，農(nóng)民的閑時(shí)娛樂(lè)主要還是打麻將。我們的調(diào)研報(bào)告和相關(guān)建議上報(bào)以后，當(dāng)?shù)卣芸觳扇?yīng)對(duì)措施，扭轉(zhuǎn)了農(nóng)村文化資源供應(yīng)不足的局面。后來(lái)我有學(xué)生了，也常要求他們“走出書(shū)齋、走進(jìn)基層”，因?yàn)榛鶎痈刹咳罕娛亲詈玫睦蠋?，?shí)踐則是社會(huì)科學(xué)活的源泉。

但這幾年，我發(fā)現(xiàn)讓理論工作者深入基層可不是一件容易的事。首先，出現(xiàn)了所謂學(xué)者社會(huì)活動(dòng)的“性?xún)r(jià)比”。比如一個(gè)資深教授（研究員）演講90分鐘，報(bào)酬起碼3000元；去基層調(diào)研，市內(nèi)交通就不止90分鐘。兩相比較，放棄下基層者自然甚多。

其次，學(xué)術(shù)成果發(fā)表的功利化，直接誘導(dǎo)從業(yè)人員“重觀點(diǎn)、輕案例”。如在國(guó)內(nèi)核心期刊發(fā)表論文可直接和年度獎(jiǎng)金、職稱(chēng)評(píng)審掛鉤，于是，論文中的觀點(diǎn)、概念、流派最重要，“洋套路”、“洋案例”拷貝一下湊夠字?jǐn)?shù)也行。

第三，為吸引受眾眼球，某些學(xué)者把“標(biāo)新立異”異化成了學(xué)術(shù)獵奇。這些年，理論工作者開(kāi)始頻繁和媒體接觸，這本來(lái)也是可以促進(jìn)“社會(huì)科學(xué)成果社會(huì)化”的好事，但過(guò)了頭就只能產(chǎn)生學(xué)術(shù)垃圾。如某學(xué)者提出，不讓同性戀合法化的城市就建不成創(chuàng)新城市。在其看來(lái)，海外知名城市都容納同性戀婚姻，也就意味著可以寬容一切包括寬容失敗，因此才能鼓勵(lì)創(chuàng)新并發(fā)展成為國(guó)際大都市。

上述三個(gè)原因，是筆者看來(lái)影響理論工作者深入基層的主要因素。而說(shuō)到底，也是需要“轉(zhuǎn)作風(fēng)”和“改文風(fēng)”的問(wèn)題。真正的學(xué)術(shù)大師往往是深入基層的楷模，而脫離基層實(shí)際上就是脫離人民。理論工作者的事業(yè)，事關(guān)黨的意識(shí)形態(tài)建設(shè)，他們脫離基層、脫離人民，從某種意義上說(shuō)也是很危險(xiǎn)的。

?

（作者為上海社會(huì)科學(xué)院《上海民生發(fā)展報(bào)告》主編）