美國(guó)對(duì)于中國(guó)企業(yè)的排斥，不僅僅針對(duì)華為這樣的技術(shù)公司，也針對(duì)一些其他類(lèi)型的公司，不僅針對(duì)國(guó)有企業(yè)，也針對(duì)民營(yíng)企業(yè)。這從一個(gè)側(cè)面展示了美國(guó)某些人的“霸權(quán)”嘴臉和心態(tài)，可以不根據(jù)事實(shí)隨意下結(jié)論并自說(shuō)自話。今年是美國(guó)的大選年，政客們紛紛尋找中國(guó)企業(yè)開(kāi)火以嘩眾取寵，至于美國(guó)企業(yè)與消費(fèi)者的利益，還有中國(guó)企業(yè)的利益，他們是不管不顧的

美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月8日，國(guó)會(huì)眾議院情報(bào)委員會(huì)公布了對(duì)中國(guó)通信設(shè)備制造和技術(shù)服務(wù)企業(yè)華為和中興的調(diào)查結(jié)論，稱(chēng)它們“可能給美國(guó)帶來(lái)安全威脅”；而此前，該委員會(huì)主席邁克·羅杰斯已經(jīng)在電視訪談節(jié)目中給華為在美國(guó)的業(yè)務(wù)扣上了“涉嫌為中國(guó)間諜活動(dòng)提供便利”的大帽子。所以如此“調(diào)查結(jié)論”并不令人意外，但令人失望和憤慨。

對(duì)華為的指責(zé)毫無(wú)根據(jù)

中國(guó)的通信設(shè)備制造和技術(shù)服務(wù)企業(yè)有成本競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，能夠?yàn)槊绹?guó)企業(yè)和消費(fèi)者提供價(jià)廉物美的產(chǎn)品和服務(wù)，豈非彼此各得其所的雙贏交易？但在一些美國(guó)右翼團(tuán)體和利益集團(tuán)的鼓噪下，竟然弄成了涉及“美國(guó)國(guó)家安全”的事件，不僅美國(guó)企業(yè)和消費(fèi)者的福利將因此受損，更對(duì)華為、中興等中國(guó)企業(yè)造成了極大的名譽(yù)傷害。

華為提供的技術(shù)和解決方案，能有效滿足企業(yè)需求，而且成本低廉、易于維護(hù)，因此它在歐洲、亞洲等地的客戶(hù)都很認(rèn)可，特別是，華為現(xiàn)有的客戶(hù)都不曾對(duì)它的產(chǎn)品和服務(wù)是不是“存在安全漏洞”表示過(guò)懷疑。在購(gòu)買(mǎi)華為產(chǎn)品和服務(wù)的國(guó)家中，有不少是美國(guó)的盟國(guó)，甚至在意識(shí)形態(tài)上也對(duì)中國(guó)心懷不滿，他們?nèi)绻杏X(jué)華為“威脅自己的國(guó)家安全”，一定早早就已提出警告乃至采取行動(dòng)了，但迄今為止，沒(méi)有。

華為公司為了應(yīng)對(duì)美國(guó)政府在安全方面的刁難，兩年前宣布可以向客戶(hù)提供其軟件的源代碼，還可以向信息安全專(zhuān)家提交產(chǎn)品接受檢查，以確定這些產(chǎn)品并不包含可用于間諜或使得網(wǎng)絡(luò)容易遭受攻擊的技術(shù)；華為甚至承諾，客戶(hù)可以選擇由它的工程師、雇員，也可以選擇由客戶(hù)信賴(lài)的第三方來(lái)做網(wǎng)絡(luò)服務(wù)或軟件升級(jí)——這種做法在整個(gè)軟件服務(wù)行業(yè)引起了震動(dòng)，因?yàn)橥ǔ＿@是軟件公司不愿意做的，這將損害他們未來(lái)持續(xù)提供后續(xù)服務(wù)的利益。這恰恰從側(cè)面證明：華為的產(chǎn)品和服務(wù)根本不可能故意預(yù)設(shè)安全漏洞，“為間諜活動(dòng)提供便利”。

其實(shí)，美國(guó)號(hào)稱(chēng)世界上信息技術(shù)最發(fā)達(dá)的國(guó)家，而美國(guó)軍方處于技術(shù)最高端，完全有能力防備任何可能對(duì)美國(guó)構(gòu)成威脅的技術(shù)問(wèn)題。美國(guó)還在2009年6月成立了網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)司令部，專(zhuān)門(mén)對(duì)付信息安全問(wèn)題。華為怎么可能突破他們的檢查和防范？

總之一句話，美國(guó)國(guó)會(huì)模棱兩可的那個(gè)報(bào)告對(duì)華為的指責(zé)，毫無(wú)根據(jù)。

美國(guó)對(duì)他國(guó)投資一貫心態(tài)怪異

美國(guó)作為世界最大的經(jīng)濟(jì)體和技術(shù)最先進(jìn)的國(guó)家，其政客對(duì)美國(guó)企業(yè)在全球各地投資習(xí)以為常，但對(duì)來(lái)自其他國(guó)家的投資一直心態(tài)怪異、心胸狹窄。上世紀(jì)80年代，當(dāng)日本公司攜其在貿(mào)易中獲得的巨額順差資金大舉投資于美國(guó)時(shí)，美國(guó)政客普遍不滿，嚷嚷要設(shè)置一定限制。2006年2月，阿聯(lián)酋“迪拜港口世界公司”試圖收購(gòu)美國(guó)新澤西和巴爾的摩等港口，令美國(guó)國(guó)會(huì)如坐針氈，大呼小叫聲稱(chēng)此舉將威脅美國(guó)安全，最終迫使對(duì)方放棄。對(duì)日本和阿聯(lián)酋這樣的“政治盟友”尚且如此，對(duì)于中國(guó)公司，美國(guó)的政客們豈能不在雞蛋里挑骨頭？這次華為并非在美國(guó)投資、收購(gòu)，而只是提供產(chǎn)品和技術(shù)服務(wù)，美國(guó)國(guó)會(huì)就已如此興師動(dòng)眾。這從一個(gè)側(cè)面展示了美國(guó)某些人的“霸權(quán)”嘴臉和心態(tài)，可以不根據(jù)事實(shí)隨意下結(jié)論并自說(shuō)自話。

意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)始終在作祟

美國(guó)對(duì)于中國(guó)企業(yè)的排斥，不僅僅針對(duì)華為這樣的技術(shù)公司，也針對(duì)一些其他類(lèi)型的公司，不僅針對(duì)國(guó)有企業(yè)，也針對(duì)民營(yíng)企業(yè)。對(duì)于在美國(guó)上市的中國(guó)企業(yè)，按照某些分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)，它們應(yīng)該算是美國(guó)企業(yè)了，主要股東和管理人員可能也有美國(guó)國(guó)籍或綠卡，但由于他們是中國(guó)裔，公司的主要業(yè)務(wù)在中國(guó)，往往就會(huì)受到美國(guó)管理部門(mén)從意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)出發(fā)的“特別關(guān)照”。2010年底以來(lái)大批“中國(guó)概念股”公司遭美國(guó)證券交易委員會(huì)集中調(diào)查，就不公正。

美國(guó)上市公司中總有一些違規(guī)企業(yè)，紐約交易所和納斯達(dá)克交易系統(tǒng)都曾對(duì)此查處，成為美國(guó)證券監(jiān)管者自我標(biāo)榜的“業(yè)績(jī)”，安然、世通、大摩、小摩甚至蘋(píng)果公司都曾被調(diào)查或處理過(guò)。但2010年底以來(lái)一大批在美國(guó)上市的源自中國(guó)的公司集中被調(diào)查，而證據(jù)并不都充分，這就不正常。事實(shí)是，最后受到處罰的企業(yè)與在美國(guó)上市的中國(guó)概念公司的數(shù)量之比并不很高——可見(jiàn)盡管有些企業(yè)確實(shí)存在一定的財(cái)務(wù)失實(shí)問(wèn)題，但絕非美國(guó)那些戴有色眼鏡的人所說(shuō)的那樣普遍，而偏見(jiàn)給了投機(jī)者制造題材的機(jī)會(huì)，在股價(jià)劇烈波動(dòng)中牟利。

企圖牟利的不僅是股市投機(jī)者。今年是美國(guó)的大選年，政客們紛紛尋找中國(guó)企業(yè)開(kāi)火以嘩眾取寵，至于美國(guó)企業(yè)與消費(fèi)者的利益，還有中國(guó)企業(yè)的利益，他們是不管不顧的。

（作者徐明棋為上海社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)研究所副所長(zhǎng)、研究員）

?來(lái)源：文匯報(bào) 2012年10月10日

?