核心提示：文化是世界級城市公共政策的核心，因此，世界級城市必然為文化的發(fā)展，科學(xué)地安排智力和物理空間。

思想者小傳

花建??上海社科院文化產(chǎn)業(yè)研究中心主任、研究員，北京大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)研究院研究員，長期從事文化產(chǎn)業(yè)、創(chuàng)意經(jīng)濟、城市文化等研究和決策咨詢，承擔(dān)國家社科基金，以及世界銀行、部委和省市、世界500強企業(yè)等委托的重點項目20多項，承擔(dān)多項地方重大文化規(guī)劃項目，曾獲上海市第八屆決策咨詢研究成果獎等海內(nèi)外多個獎項。

城市靈魂在于文化

文化是世界級城市公共政策的核心，因此，世界級城市必然為文化的發(fā)展，科學(xué)地安排智力和物理空間。

面對2020年上海建成國際文化大都市的目標(biāo)，有一個有趣而充滿挑戰(zhàn)的問題值得關(guān)注——文化產(chǎn)業(yè)的空間布局。因為城市的文化生產(chǎn)力，猶如一簇茂密的雨林，需要在多種資源的科學(xué)配置下才能茁壯成長：資金、技術(shù)、人才、文脈、網(wǎng)絡(luò)化、開放度以及空間。

從全球范圍看，一座城市的文化空間布局，不但受到自然地理和歷史積淀的制約，而且受到城市發(fā)展定位和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的深刻影響。處在工業(yè)經(jīng)濟早期階段的城市，大多采用“單中心”結(jié)構(gòu)。工業(yè)區(qū)是城市的活力中心和人口密集區(qū)，工業(yè)的增長決定了城市的規(guī)模和空間，城市的行政和商業(yè)中心及公關(guān)文化設(shè)施也圍繞工業(yè)區(qū)建設(shè)，成為一個單核型的文化空間布局。而以旅游、休閑、文教、商業(yè)等服務(wù)業(yè)為主的中小城市，如法國的戛納、瑞士的日內(nèi)瓦等，往往采取集中布局的方式，城市依托有效的文化和旅游資源，在市中心和旅游景區(qū)匯聚了主要的工商、休閑、旅游服務(wù)產(chǎn)業(yè)，向居民和旅游者提供集中和便利的服務(wù)。

當(dāng)城市向依賴自然資源為導(dǎo)向的方向發(fā)展的時候，往往會形成“雙核心”結(jié)構(gòu)：它所依賴的礦產(chǎn)、交通樞紐、大型港口等，是在城市中心以外的某一個地點出現(xiàn)的，城市的資源開發(fā)中心與商業(yè)居住中心相對分離，這樣更適合資源稟賦的開發(fā)。當(dāng)進入工業(yè)化發(fā)展階段的時候，城市逐漸向外擴張，沿著主干道和交通環(huán)線，出現(xiàn)“扇形化”的空間特征，形成若干個衛(wèi)星城和副城，城市的文化設(shè)施和文化活動也逐漸呈扇形分布。

當(dāng)城市特別是國際化的大城市，跨入知識經(jīng)濟和后工業(yè)化時代，會逐步形成“多中心多組團”的空間布局。它把發(fā)展先進制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)作為城市的主要經(jīng)濟支柱，把創(chuàng)新作為強勁的發(fā)展動力，文化產(chǎn)業(yè)成為大城市不可缺少的基本功能和支柱產(chǎn)業(yè)，成為發(fā)展創(chuàng)新經(jīng)濟和提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的強大引擎，也成為吸引知識型勞動者、包容多元文化、鼓勵創(chuàng)新的重要基礎(chǔ)。而文化產(chǎn)業(yè)本身的業(yè)態(tài)也在變化，創(chuàng)意、影視、娛樂、印刷、游戲、時尚等多樣化的文化業(yè)態(tài)，不再擁擠在一個核心內(nèi)，必然形成專業(yè)化集聚、同時相互聯(lián)系的組團，呈現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)狀、節(jié)點式分布，與先進制造業(yè)和金融、科技、旅游、商貿(mào)、教育、保健等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)形成聯(lián)動，同時又把實體化的集群與數(shù)字化的網(wǎng)絡(luò)結(jié)合起來，利用金融、信息、貿(mào)易、交通等網(wǎng)絡(luò)，吸取各國的文化資源和人力精華，擴大全球輻射力，這已經(jīng)成為一個世界級城市的發(fā)展規(guī)律。

比如，倫敦的4萬多家創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)企業(yè)，大多分布在大倫敦都市區(qū)的東倫敦?（工業(yè)區(qū)和工人住宅區(qū)）、南區(qū)（工商業(yè)和住宅混合區(qū)）、港口（倫敦塔橋至泰晤士河河口之間的地區(qū)），形成許多文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的集聚區(qū)。而東京的內(nèi)容和媒體產(chǎn)業(yè)，包括占日本全國60%以上的出版、印刷、媒體機構(gòu)等，則依托市內(nèi)和城際的快速交通干道，依托衛(wèi)星城和集鎮(zhèn)形成大小不等的組團。

從早期的工業(yè)化時代到21世紀(jì)的全球化和信息化時代，大城市的文化空間布局，伴隨著城市產(chǎn)業(yè)的升級，猶如花芽逐漸開放，花瓣層層舒展，彼此間又依托內(nèi)在的經(jīng)脈連接在一起，反映出走向城市間網(wǎng)絡(luò)化合作的文化活力。正如新版的《2012年倫敦市長全球文化都市報告》所指出的：文化是世界級城市公共政策的核心，世界級城市把文化作為創(chuàng)意經(jīng)濟的引擎，作為包容文化多樣性和吸引人才的磁石。因此，世界級城市必然為文化的發(fā)展，科學(xué)地安排智力和物理空間。

?產(chǎn)業(yè)布局順勢而為

上海要順應(yīng)全球化、數(shù)字化時代國際化大都市區(qū)域的規(guī)律，不僅要開發(fā)市中心的文化產(chǎn)業(yè)，也要把拓展的重點移到邊緣區(qū)，包括近郊區(qū)和遠(yuǎn)郊區(qū)，走向大分散、強集聚、多組團、網(wǎng)絡(luò)化的文化產(chǎn)業(yè)格局。

屹立于大江和大海交匯處的上海，自改革開放以來，其城市的發(fā)展戰(zhàn)略定位經(jīng)歷了多次演變，文化產(chǎn)業(yè)的空間布局也隨之發(fā)生著深刻的變化。在上世紀(jì)80年代以前，受計劃經(jīng)濟體制的影響，上海的定位是一個工業(yè)城市，數(shù)量有限且檔次不高的文化設(shè)施主要集中于市中心的狹小地塊；90年代，隨著改革開放的春風(fēng)，上海的定位逐漸轉(zhuǎn)化成為綜合性經(jīng)濟中心城市，大批文化基礎(chǔ)設(shè)施得以拔地而起；跨入21世紀(jì)，上海明確了國際經(jīng)濟、金融、貿(mào)易和航運中心的地位，逐步形成了上?；A(chǔ)文化設(shè)施的基本格局。2011年11月，中共上海市委九屆十六次全會提出了建設(shè)國際文化大都市的戰(zhàn)略部署，明確了要以文化建設(shè)作為走向創(chuàng)新驅(qū)動的世界城市的強大動力，推動上海跨入了“4+1”目標(biāo)的歷史新起點。根據(jù)這一目標(biāo)，上海文化產(chǎn)業(yè)不僅僅要滿足本地居民的文化產(chǎn)品消費，而且要體現(xiàn)國家文化軟實力，成為全球城市網(wǎng)絡(luò)的最高級節(jié)點和文化創(chuàng)意之都，從文化層面推動全球化向創(chuàng)意和創(chuàng)新、多元與包容、增值與共享的方向發(fā)展，在全球文化產(chǎn)業(yè)的價值鏈、文化資源的供應(yīng)鏈、文化消費的品牌鏈這三大鏈條中發(fā)揮引領(lǐng)作用。

?隨著上海城市地位的轉(zhuǎn)變，人口的流動也給上海文化產(chǎn)業(yè)的布局帶來了深刻影響。從2000到2010年，上海人口總體上是從市中心向邊緣區(qū)、近郊區(qū)和遠(yuǎn)郊區(qū)流動。上海如同其他國際大都市一樣，已經(jīng)進入到人口郊區(qū)化的發(fā)展階段，郊區(qū)將是上海面向2020年的主要人口導(dǎo)入?yún)^(qū)域，這帶來郊區(qū)文化消費能力的急劇增加，也為上海文化產(chǎn)業(yè)向多中心、多組團布局，創(chuàng)造了條件。

古人云：“魚乘于水，鳥乘于風(fēng)，草木乘于時”，上海面向2020年，建設(shè)國際文化大都市的空間布局，也要順應(yīng)全球化、數(shù)字化時代國際化大都市區(qū)域的規(guī)律，不僅要開發(fā)市中心的文化產(chǎn)業(yè)，也要把拓展的重點移到邊緣區(qū)，包括近郊區(qū)和遠(yuǎn)郊區(qū)，走向大分散、強集聚、多組團、網(wǎng)絡(luò)化的文化產(chǎn)業(yè)格局。

?所謂“花心+花環(huán)”，是指上海文化產(chǎn)業(yè)的主要板塊仍然依托600多平方公里的市中心區(qū)作為“花心”，利用豐富文脈和記憶空間，通過整體謀劃、資源置換等，集中打造環(huán)人民廣場文化演藝娛樂集聚區(qū)、安福路演藝會展娛樂集聚區(qū)、環(huán)同濟創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)、環(huán)東華時尚創(chuàng)意設(shè)計集聚區(qū)等一批文化組團。與此同時，上海文化產(chǎn)業(yè)的主要布局，將從內(nèi)環(huán)線以內(nèi)，進一步向中環(huán)線和外環(huán)線周邊拓展，包括一大批報刊、設(shè)計、娛樂、多媒體等機構(gòu)將移向市郊，編織更加開闊的大“花環(huán)”，利用邊緣區(qū)、近郊區(qū)和遠(yuǎn)郊區(qū)廣闊的空間，形成一批新的文化產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略節(jié)點。

所謂“主線+組團”，是指上海的文化產(chǎn)業(yè)要形成“一軸兩河沿海沿邊”四條主線：“一軸”沿橫貫中心城區(qū)東西向的城市文化軸線，依托大虹橋－虹橋交通樞紐港和國家會展中心的建設(shè)，沿著橫貫上海市的東西主干道，一直延伸到浦東的大張江乃至海濱地區(qū)，包括外高橋和臨港地區(qū)，形成綿延上百公里的文化產(chǎn)業(yè)帶和時尚會展消費帶；“兩河”，是指利用蘇州河、黃浦江兩岸沿線豐富的工業(yè)遺存，因地制宜形成東西、南北綿延貫穿的濱江文化長廊，逐步開發(fā)黃浦江兩岸近2000萬平方米的老工業(yè)廠房，形成以老廠房、老街區(qū)、老民居為載體的園區(qū)，特別是結(jié)合“后世博戰(zhàn)略”——世博園改造項目、外灘源、西岸文化長廊、北外灘開發(fā)項目等，打造融都市生活、休閑時尚、文化創(chuàng)意、演藝娛樂等多種功能于一體的文化集聚帶?！把睾！?，就是適應(yīng)國家的海洋開發(fā)大戰(zhàn)略，依托浦東新區(qū)、奉賢區(qū)、金山區(qū)、崇明縣等區(qū)縣的海岸線資源，形成以文化創(chuàng)意設(shè)計、文化設(shè)備制造、文化生態(tài)旅游和文化民俗旅游為特色的文化產(chǎn)品開發(fā)帶。?“沿邊”則是利用長三角一體化發(fā)展的大趨勢，在上海邊緣與長三角接壤的地區(qū)，推動跨界合作。所謂“多組團”，就是在全市6300多平方公里內(nèi)，依托近百個創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)、54個市級文化產(chǎn)業(yè)園、15個創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)示范園區(qū)，形成以產(chǎn)業(yè)公共服務(wù)平臺為依托、以培育文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群為主體的文化生產(chǎn)力組團。

打造超級文化區(qū)域

所謂“超級文化區(qū)域”，關(guān)鍵不在于面積有多大，而在于資源配置的科學(xué)性、主導(dǎo)理念的先進性和運作機制的有效性，能夠體現(xiàn)文化生產(chǎn)力的上海效率和上海品牌。

美國學(xué)者喬爾·科特金在?《新地理：數(shù)字經(jīng)濟如何重塑美國地貌》中指出：隨著數(shù)字技術(shù)和新經(jīng)濟的崛起，美國的文化經(jīng)濟地貌也在深刻地調(diào)整和轉(zhuǎn)換，大都市會融合出版、電影、廣告、新媒體、主題公園等產(chǎn)業(yè)，形成一種超大型的“文化產(chǎn)業(yè)復(fù)合體”。面對2020年的遠(yuǎn)大目標(biāo)，上海文化產(chǎn)業(yè)不但要考慮宏觀空間布局，而且要突出創(chuàng)新效益，優(yōu)化微觀機制，使得上海寶貴的空間資源，向最有創(chuàng)新活力、最有市場前景、最能夠代表上海水平和國家意志的組團和項目集聚，使得空間資源、項目資源、政策資源、市場資源等獲得最有效的空間配置，打造十個以上大型化、體現(xiàn)世界水準(zhǔn)和上?；盍Φ摹俺壩幕瘏^(qū)域”。

這種“超級文化區(qū)域”關(guān)鍵不在面積特別大，而在資源配置的科學(xué)性、主導(dǎo)理念的先進性和運作機制的有效性，體現(xiàn)文化生產(chǎn)力的上海效率和上海品牌。比如：上海的張江文化產(chǎn)業(yè)園在僅有20萬平方米的物業(yè)面積中，集聚了380多家文化企業(yè)，2011年文化產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值達(dá)到716億元，其中的數(shù)字出版產(chǎn)值達(dá)到150億元，網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)占全國10%，被評為國家級“文化產(chǎn)業(yè)示范園區(qū)”、“文化和科技融合示范基地”。其關(guān)鍵就在于張江依托國家級科技園區(qū)，以“創(chuàng)意科技、創(chuàng)新服務(wù)、創(chuàng)業(yè)精神”為核心理念，以科技優(yōu)勢、政策優(yōu)勢、服務(wù)優(yōu)勢、人才優(yōu)勢形成培育文化產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢，建立以市場為導(dǎo)向的人才評價標(biāo)準(zhǔn)，匯聚海內(nèi)外高層次創(chuàng)新要素，成為國家級的科技型文化產(chǎn)品開發(fā)中心和創(chuàng)新基地。像這樣的區(qū)域在上海多多益善。

這種“超級文化區(qū)域”可以有多種組合形態(tài)，比如把遺產(chǎn)傳承與創(chuàng)新開發(fā)、公共服務(wù)與規(guī)模優(yōu)勢相結(jié)合。多年來，上海實際上形成了四種文化區(qū)域，即歷史文化風(fēng)貌保護區(qū)（道路）、公共文化設(shè)施集中建設(shè)區(qū)域、時尚娛樂旅游區(qū)域、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)，而且各自取得了不俗成績。但是這四種區(qū)域功能往往相互之間?“不搭界”，影響了綜合效益。有的產(chǎn)業(yè)園區(qū)，白天精英薈萃，晚上人去樓空；有的歷史風(fēng)貌保護區(qū)（道路），投入多多，產(chǎn)出有限。面向2020年的上海文化建設(shè)，應(yīng)該大膽嘗試把以上四種區(qū)域形成“四合一”的形態(tài)，以提高區(qū)域資源的綜合文化效益。

這種“超級文化區(qū)域”可以有更具國際化的多元包容性，比如世博園，以中華藝術(shù)宮、上海當(dāng)代藝術(shù)博物館為代表，開始形成經(jīng)典藝術(shù)和現(xiàn)代藝術(shù)、民族精品與都市新銳并列的新格局，獲得了國際上諸多好評。意大利學(xué)者馬托·巴拉尼（Matteo?Ballarin）等所做的“1800-2010年歐洲現(xiàn)當(dāng)代藝術(shù)博物館的擴散過程”專題研究發(fā)現(xiàn)，越是文化多元性明顯的國家，其在所有藝術(shù)博物館中的現(xiàn)當(dāng)代藝術(shù)館的比例也越大，反之，文化多元性越不明顯的國家則越少。比如法國有1300個博物館，其中的現(xiàn)當(dāng)代藝術(shù)館有202個；英國有1850個博物館，其中的現(xiàn)當(dāng)代藝術(shù)館有94個；西班牙有1125個博物館，其中的現(xiàn)當(dāng)代藝術(shù)館有69個；奧地利有370個博物館，其中的現(xiàn)當(dāng)代藝術(shù)館有32個。這種對經(jīng)典藝術(shù)和現(xiàn)代創(chuàng)意、精華傳承與工業(yè)設(shè)計同樣鼓勵、同等尊重、同城展示的氛圍，大大鼓勵了廣大市民的文化參與性和創(chuàng)造熱情。上海應(yīng)該在未來的大虹橋、臨港地區(qū)、迪士尼周邊地區(qū)等大型文化組團的建設(shè)中，更多體現(xiàn)這種多元包容、古今并舉、面向世界的布局。

這種“超級文化區(qū)域”可以結(jié)合城鄉(xiāng)一體化，在廣闊的上海郊區(qū)展開。100年前，英國社會改革家埃比尼澤·霍華德在《明日的田園城市》中提出了著名的“田園城市”理念。這既是人類在工業(yè)革命以來對城市化的一種反思，也是對20世紀(jì)城市規(guī)劃的一種前瞻，它的核心為“自然之美、社會公正、城鄉(xiāng)一體”。從2010年上海世博會的展示來看，昔日的“田園城市”已經(jīng)被注入了新的內(nèi)涵：生態(tài)型的生產(chǎn)模式，綠色化的職業(yè)生活，高品質(zhì)的文化創(chuàng)造和享受。上海郊區(qū)應(yīng)該利用國際化大都市的輻射優(yōu)勢，在開發(fā)田園城市型的文化創(chuàng)意園區(qū)方面有更大的作為，包括吸引各地農(nóng)耕文化的代表和藝術(shù)創(chuàng)作人士匯聚，開發(fā)原生態(tài)民間文化，把發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)與現(xiàn)代田園城市、江南詩意文化、中華耕讀傳統(tǒng)、綠色健康體驗與生態(tài)島嶼建設(shè)結(jié)合起來，成為上海文化產(chǎn)業(yè)空間集聚的又一種新模式。

尋找新的機會地區(qū)

我們發(fā)展文化生產(chǎn)力不應(yīng)該停留在做“源頭”還是做“碼頭”的爭論上，而必須具有國際化大城市群向網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)發(fā)展的前瞻視野，要在文化產(chǎn)業(yè)的空間布局和集聚發(fā)展方面，積極探索與長三角合作發(fā)展的新模式。

要在2020年實現(xiàn)建成國際文化大都市的目標(biāo)，僅靠上海6300多平方公里面積是有局限的。我們發(fā)展文化生產(chǎn)力不應(yīng)該停留在做“源頭”還是做“碼頭”的爭論上，而必須具有國際化大城市群向網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)發(fā)展的前瞻視野。作為長三角地區(qū)的核心城市，上海要高度關(guān)注與長三角接壤的機會成長地區(qū)，把過去多有忽視的上海城市邊緣地帶和跨邊界的融合地區(qū)，發(fā)展成為新的文化產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)節(jié)點。要抓住機會，及時決策。

跨入21世紀(jì)以來，全球城市的區(qū)域性發(fā)展，正從過去城市等級的配置管控轉(zhuǎn)向網(wǎng)絡(luò)化的協(xié)調(diào)發(fā)展。在過去的城市等級體系中，一個大區(qū)域中的大中小城市組成了一種金字塔結(jié)構(gòu)，塔尖是核心城市，中間是區(qū)域性中心城市，塔基是各類中小城鎮(zhèn)，它們之間是一種控制與被控制，支配與被支配的關(guān)系。但在新的國際分工和城市區(qū)域條件下，在普遍進入到中等以上的發(fā)達(dá)水平以后，不同城市之間的關(guān)系更多的是城市網(wǎng)絡(luò)間的關(guān)系，差異帶來互補，合作帶來機遇，這一歷史性發(fā)展潮流為上海在長三角接壤地區(qū)開發(fā)新的文化機會熱點，創(chuàng)造了良好的條件。

近年來，隨著城際間快速交通網(wǎng)絡(luò)的全覆蓋，特別是隨著上海和長三角地區(qū)從產(chǎn)品和市場的互補，走向人員、資金、技術(shù)和其他要素的雙向流動，從產(chǎn)業(yè)與市場的差異化競爭逐步轉(zhuǎn)向社會與文化的協(xié)調(diào)互動，上海文化的大都市輻射圈將逐漸形成與長三角合作的區(qū)域化網(wǎng)絡(luò)大格局。在此背景下，我們有必要高度關(guān)注長三角近滬地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)合作的三股強大聚合力：

上海西側(cè)，以環(huán)太湖地區(qū)的蘇州、嘉興、無錫等地聯(lián)動發(fā)展為拉動力，形成對創(chuàng)意設(shè)計、軟件開發(fā)、品牌開發(fā)、影視動漫、數(shù)字內(nèi)容等的強大投資和需求力量。昆山市堅持“集中型工業(yè)化”和城市化相結(jié)合的“昆山模式”，吸引到大批海內(nèi)外創(chuàng)意設(shè)計資源。?2011年7月，滬昆合作的昆山創(chuàng)意設(shè)計中心全面啟動，整合國際設(shè)計資源，提升制造業(yè)能級，為推動“長三角制造”向“長三角創(chuàng)造”轉(zhuǎn)變，吹響了新的集結(jié)號。

上海北側(cè)，南通、連云港、鹽城等將建設(shè)成為東部地區(qū)重要的經(jīng)濟增長帶和新亞歐大陸橋的東方橋頭堡，依托江、海、河、島、陸、灘交匯的豐富資源，廣闊的腹地正在成為接納上海生產(chǎn)力擴展的新空間，推動上海北翼包括崇明島等島嶼地區(qū)，逐步開發(fā)生態(tài)休閑、工業(yè)設(shè)計、文化制造、數(shù)字內(nèi)容等重點產(chǎn)業(yè)，形成新的文化產(chǎn)業(yè)集聚地帶。

上海南側(cè)，國務(wù)院批準(zhǔn)的《長江三角洲地區(qū)區(qū)域規(guī)劃》把杭州市定位于“文化創(chuàng)意中心”，《浙江省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃（2010－2015年）》明確提出“一核三極七心四帶”的布局，正把浙北沿滬地帶作為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的重要機會成長帶。僅僅從文化上市公司的角度看，浙江省就集中了宋城股份、華誼兄弟、華策影視等文化公司。浙江各級政府連續(xù)推出對國家影視產(chǎn)業(yè)實驗區(qū)（橫店）、中國（浙江）影視產(chǎn)業(yè)國際合作實驗區(qū)等的優(yōu)惠政策和扶持舉措，也引起了海內(nèi)外的關(guān)注，吸引了大批活躍的民營資本和投資基金，成為文化創(chuàng)意和創(chuàng)業(yè)活動高度密集的區(qū)域。這將促進上海與浙江的文化人才、資金、技術(shù)、項目、許可證等要素，在市場的引導(dǎo)作用下形成更加密集的流動，成為與上海文化產(chǎn)業(yè)集聚合作的新推手。這說明，在上海周邊的長三角地區(qū)，大批新的文化產(chǎn)業(yè)要素正在集聚，大量新的文化業(yè)態(tài)正在萌發(fā)與壯大，它們與上海的深度對接和交融整合，將會激蕩提升，形成活躍的文化生產(chǎn)力集聚帶。

有鑒于此，上海要在文化產(chǎn)業(yè)的空間布局和集聚發(fā)展方面，積極探索與長三角合作發(fā)展的新模式，包括開展聯(lián)合投資、共享公共平臺、跨界融合創(chuàng)新、戰(zhàn)略伙伴合作等。到2020年，真正把上海及長三角地區(qū)發(fā)展成為要素雙向流動、優(yōu)勢取長補短、創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新活躍、貿(mào)易輻射海外的世界級文化大都市區(qū)域，成為中華文化走向世界的強力引擎。

（作者花建為上海社會科學(xué)院文學(xué)研究所研究員）

來源：解放日報 2012-11-17