企業(yè)產(chǎn)品升級(jí)換代，需要?jiǎng)?chuàng)新技術(shù)的支持，而創(chuàng)新必須是開(kāi)放型的，只有不斷將現(xiàn)有的新技術(shù)、好技術(shù)與本身的研發(fā)相結(jié)合，才能取得最好的效果。而通過(guò)技術(shù)貿(mào)易推動(dòng)創(chuàng)新與市場(chǎng)相結(jié)合，顯然可使創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)如虎添翼

?

在上海舉行的首屆中國(guó)（上海）國(guó)際技術(shù)進(jìn)出口交易會(huì)，是中國(guó)落實(shí)“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、轉(zhuǎn)型發(fā)展”戰(zhàn)略的一項(xiàng)重要舉措，其重要意義不可低估。對(duì)中國(guó)的企業(yè)界來(lái)說(shuō)，首屆上交會(huì)旨在通過(guò)技術(shù)貿(mào)易推動(dòng)創(chuàng)新與市場(chǎng)相結(jié)合，可以促進(jìn)中外企業(yè)開(kāi)展技術(shù)交流合作，以進(jìn)一步推動(dòng)中國(guó)企業(yè)本身創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級(jí)。

改革開(kāi)放30多年來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)取得持續(xù)高速發(fā)展，這其中對(duì)外開(kāi)放功不可沒(méi)。但是時(shí)至今日，很多人理解的開(kāi)放就是擴(kuò)大對(duì)外貿(mào)易，吸引外資，因?yàn)檫@是我們迄今為止最主要的對(duì)外開(kāi)放形式。通過(guò)吸引外資、進(jìn)口國(guó)外先進(jìn)的設(shè)備，我們縮小了與國(guó)外的技術(shù)水平差距，中國(guó)不僅成為跨國(guó)公司的生產(chǎn)基地，而且還培育了數(shù)量眾多的為跨公司配套的國(guó)內(nèi)各類(lèi)企業(yè)。其中一些通過(guò)引進(jìn)先進(jìn)設(shè)備，而成功地發(fā)展成為與國(guó)外同行能夠在生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)競(jìng)爭(zhēng)的跨國(guó)經(jīng)營(yíng)者。但是，我們也不得不承認(rèn)，隨著時(shí)間的推移，中國(guó)在生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)的成本不斷上升，中國(guó)參與國(guó)際分工的條件逐漸發(fā)生變化。這種變化需要我們不斷往國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工環(huán)節(jié)的高端轉(zhuǎn)移，而這種轉(zhuǎn)移的能力與我們的技術(shù)水平和創(chuàng)新能力，以及創(chuàng)新與市場(chǎng)相結(jié)合的能力，是相一致的。沒(méi)有創(chuàng)新能力和較高的技術(shù)水平，往產(chǎn)業(yè)鏈高端轉(zhuǎn)移的設(shè)想就難以實(shí)現(xiàn)。也正因此，中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級(jí)變得十分緊迫，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、轉(zhuǎn)型發(fā)展也正是在這樣的背景下成為我們不二的選擇。

?

科學(xué)理解創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的深刻內(nèi)涵

但遺憾的是，很多人對(duì)于如何創(chuàng)新以及如何轉(zhuǎn)型發(fā)展仍然存在一定的模糊認(rèn)識(shí)。

其一就是認(rèn)為創(chuàng)新就是搞研發(fā)，期望政府加大投入和支持的力度，能夠通過(guò)密集的資本投入，通過(guò)研發(fā)來(lái)取得世界一流的技術(shù)領(lǐng)先地位，或者在某個(gè)關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域取得突破，從而引領(lǐng)新的產(chǎn)業(yè)革命，使中國(guó)在戰(zhàn)略性、關(guān)鍵性產(chǎn)業(yè)上走到世界的前列，從而帶動(dòng)中國(guó)整個(gè)經(jīng)濟(jì)取得新一輪快速發(fā)展。這種愿望非常美好，但是這不是短期內(nèi)可以實(shí)現(xiàn)的理想，因?yàn)橹袊?guó)面臨的各種限制性條件非常多。

其二是認(rèn)為轉(zhuǎn)型就是將落后的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移出去，轉(zhuǎn)向現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，因此全國(guó)很多地方都試圖建設(shè)國(guó)際化大都市，都想建設(shè)國(guó)際金融中心或者其他類(lèi)型的中心。但是，他們很多人忽略了服務(wù)業(yè)發(fā)展不是無(wú)源之水，它本身受一個(gè)國(guó)家或者地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和其在更大區(qū)域內(nèi)或者在國(guó)際分工中地位的制約。即便是美國(guó)，產(chǎn)業(yè)過(guò)度“空洞化”后，也需要向“再工業(yè)化”回歸。因此，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級(jí)最關(guān)鍵的是通過(guò)技術(shù)水平的提高，提升現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品的能級(jí)，向高端化轉(zhuǎn)移，而不是簡(jiǎn)單地放棄一些產(chǎn)業(yè)，轉(zhuǎn)向另一些產(chǎn)業(yè)。

創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，既包括技術(shù)研究的創(chuàng)新，也包括熊彼特式的創(chuàng)新，而后者對(duì)于技術(shù)水平相對(duì)落后者而言更具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值。即便我們現(xiàn)在常常言及的研發(fā)（R&D），其基本的含義也是研究加開(kāi)發(fā)，開(kāi)發(fā)就不僅僅是技術(shù)發(fā)明和創(chuàng)造，而是將現(xiàn)有的好技術(shù)、新技術(shù)加以運(yùn)用和集成的過(guò)程。所以，開(kāi)發(fā)就包括了引進(jìn)技術(shù)，通過(guò)購(gòu)買(mǎi)合適技術(shù)為本企業(yè)的產(chǎn)品升級(jí)提供支持。從這個(gè)意義上而言，中國(guó)現(xiàn)在到了將重點(diǎn)從引進(jìn)外資轉(zhuǎn)向引進(jìn)純技術(shù)等技術(shù)貿(mào)易的階段，首屆上交會(huì)正是順應(yīng)這一需求最好的體現(xiàn)。

?

促進(jìn)技術(shù)和專(zhuān)利貿(mào)易，可一舉多得

中國(guó)企業(yè)近些年對(duì)于R&D越來(lái)越重視，中國(guó)政府也通過(guò)各種途徑加大了對(duì)科技研發(fā)的投入，中國(guó)政府和企業(yè)累計(jì)的研發(fā)投入占GDP的比重已經(jīng)進(jìn)入世界前列，這對(duì)于中國(guó)企業(yè)未來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)力和中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展都將產(chǎn)生非常積極的影響。但是我們也不能不看到，我們的很多研發(fā)投入，尤其是政府的研發(fā)投入有時(shí)并沒(méi)有產(chǎn)生非常好的預(yù)期效果，其中一個(gè)主要的原因就是很多投入所支持的研究是重復(fù)勞動(dòng)，有些研發(fā)投入所獲得的結(jié)果不如購(gòu)買(mǎi)現(xiàn)有的研究成果或者專(zhuān)利。重視技術(shù)和專(zhuān)利貿(mào)易，在能夠獲得最新技術(shù)專(zhuān)利和技術(shù)創(chuàng)新成果的基礎(chǔ)上再進(jìn)行研發(fā)，我們的技術(shù)進(jìn)步和從技術(shù)進(jìn)步上獲得經(jīng)濟(jì)利益將要大得多。而這一點(diǎn)，對(duì)于企業(yè)的研發(fā)而言顯得尤其重要。

很多企業(yè)花大力氣大投入搞研發(fā)，但是對(duì)于購(gòu)買(mǎi)專(zhuān)利和技術(shù)卻不予重視。這一方面與我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體制不夠完善，技術(shù)交易市場(chǎng)不夠發(fā)達(dá)有關(guān)；另一方面也是我國(guó)企業(yè)在獨(dú)特體制下長(zhǎng)期以來(lái)形成的技術(shù)路線封鎖習(xí)慣所造成的。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力，企業(yè)間通常會(huì)有技術(shù)模仿，甚至剽竊，很少會(huì)去購(gòu)買(mǎi)技術(shù)；而有了創(chuàng)新技術(shù)的企業(yè)，也很少會(huì)將其出售轉(zhuǎn)讓?zhuān)髽I(yè)的技術(shù)體系基本上是一個(gè)封閉的體系，技術(shù)市場(chǎng)也因此難以發(fā)展。1993年科技部與上海市政府成立的上海技術(shù)交易所對(duì)于很多企業(yè)而言可能是陌生的單位，中國(guó)企業(yè)花錢(qián)買(mǎi)過(guò)專(zhuān)利和技術(shù)，或者出售過(guò)自己的技術(shù)和專(zhuān)利的比例恐怕是比較低的。

反觀國(guó)外一些著名的科技企業(yè)，他們本身既是很多新技術(shù)發(fā)明的創(chuàng)造者，同時(shí)他們也是其他企業(yè)發(fā)明創(chuàng)造成果的購(gòu)買(mǎi)者。外腦與內(nèi)腦相結(jié)合，造就了這些企業(yè)在市場(chǎng)上百戰(zhàn)百勝的神話。比如微軟就是其他軟件和互聯(lián)網(wǎng)公司專(zhuān)利最大的購(gòu)買(mǎi)者，如果不是不斷購(gòu)買(mǎi)其他公司的專(zhuān)利，并且將其嵌入到微軟的產(chǎn)品中，微軟無(wú)法保持軟件界龍頭老大的地位。蘋(píng)果公司更是購(gòu)買(mǎi)專(zhuān)利高集成創(chuàng)新的佼佼者，蘋(píng)果一系列產(chǎn)品中都有外部購(gòu)買(mǎi)的技術(shù)和專(zhuān)利。當(dāng)然，這些在業(yè)界領(lǐng)先的企業(yè)優(yōu)勢(shì)購(gòu)買(mǎi)技術(shù)和專(zhuān)利是為了阻止競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，這不是我們要討論的內(nèi)容。我們只是想說(shuō)明，企業(yè)產(chǎn)品升級(jí)換代，需要?jiǎng)?chuàng)新技術(shù)的支持，而創(chuàng)新必須是開(kāi)放型的，只有不斷將現(xiàn)有的新技術(shù)、好技術(shù)與本身的研發(fā)相結(jié)合，才能取得最好的效果。而通過(guò)技術(shù)貿(mào)易推動(dòng)創(chuàng)新與市場(chǎng)相結(jié)合，顯然可使創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)如虎添翼。

（作者徐明棋為上海社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)研究所副所長(zhǎng)、研究員）

?

來(lái)源：《文匯報(bào)》 2013年5月9日