??? 9月13日，我院舉行《上海通史》（新修）啟動儀式暨編纂工作研討會，院長、通史編委會主任王戰(zhàn)出席會議并講話，副院長、歷史所所長黃仁偉主持啟動儀式，編委會委員、學(xué)術(shù)顧問、同行專家、上海社科院歷史所科研人員及部分新聞媒體參加了會議。
??? 王戰(zhàn)在講話中談到，《上海通史》（新修）不僅是全市的大事，也是史學(xué)界的大事，既是一項重大的科研任務(wù)，也是一項重要的政治任務(wù)，編撰工作必須借助全市史學(xué)界的力量，必須體現(xiàn)上海史學(xué)界的最高水平。他談到，我們需要回顧歷史，發(fā)掘上海在世界城市發(fā)展進程中的特殊性，盛世修史并非歌功頌德，而是要起到警示作用，要繼往開來，對于上海而言，如果沒有梳理這座城市的歷史脈絡(luò)，就很難為上海的發(fā)展找到歷史借鑒。王戰(zhàn)在講話中對編纂工作提出了要求。第一，廣納賢才，優(yōu)中選優(yōu)。這一項目能夠承擔(dān)的重要依據(jù)是史學(xué)工作者及其團隊的自身力量。上海市將這一任務(wù)交給我院歷史所，是希望歷史所吸納史學(xué)界各類優(yōu)秀人才，優(yōu)中選優(yōu)。歷史所作為一個平臺，必須面向全市。將傳統(tǒng)的上海史研究與上海現(xiàn)實相結(jié)合，為上海的城市發(fā)展提供借鑒。第二，在尊重史實的基礎(chǔ)上，客觀公正地總結(jié)，不能夸大。第三，有序推進，保持進度。第四，這一項目時間緊，任務(wù)重，希望編委會盡快落實各項工作。
??? 黃仁偉在致辭中談到，此次新修《上海通史》是落實上海市委、市政府以及韓正書記適時重修《上海通史》要求的一項重大的哲學(xué)社會科學(xué)研究項目。《上海通史》（新修）的結(jié)構(gòu)和內(nèi)容都會有很多創(chuàng)新點，也會有更深的拓展，上海社科院以及歷史所要借此東風(fēng)，深化學(xué)科建設(shè)，在1999年版《上海通史》的基礎(chǔ)上，力爭3年內(nèi)基本完成這項任務(wù)，5年內(nèi)全部完成。
??? 啟動儀式上，《上海通史》（新修）主編熊月之研究員介紹了項目立項及規(guī)劃情況。《上海通史》（新修）將定位為高質(zhì)量學(xué)術(shù)著作，系統(tǒng)闡述上海地區(qū)文明產(chǎn)生、演變及發(fā)展歷史，全書擬分30卷，每卷40萬字左右，插圖100幅左右，總計約1200萬字，3000幅圖片。項目計劃在5年內(nèi)完成，2013年正式啟動，2016年基本完稿，2017年出版至少15卷，2018年全部出版。與1999年版《上海通史》相比，《上海通史》（新修）具有四個方面的特點。第一，范圍更廣。1999年版在近代以前以上?？h為主，近代以后以上海城市為主?！渡虾Ｍㄊ贰罚ㄐ滦蓿﹦t涵蓋現(xiàn)今上海市行政區(qū)全部，包括近代以前不屬于上海縣的松江、青浦等地，也包括近代以前不屬于松江府的嘉定、寶山、崇明等地。第二，時間更長。1999年版敘事下限為1997年，新修則下延到2010年。第三，內(nèi)容更全。近代上海城市的主體部分是租界。城市的設(shè)計、建設(shè)、管理以及城市的社會組織、法制體系大多是在西方文化主導(dǎo)或影響下進行的，因此，研究上海歷史，必須重視這方面的內(nèi)容。第四，學(xué)術(shù)性更強。最近十多年來，海內(nèi)外學(xué)術(shù)界對上海歷史的研究，無論是考古部分，還是近現(xiàn)代與當(dāng)代部分，都有重要推進。英文、法文、日文等原始資料均由重要發(fā)現(xiàn)?！渡虾Ｍㄊ贰罚ㄐ滦蓿⒈M最大可能吸收國際國內(nèi)學(xué)術(shù)界的研究成果，體現(xiàn)時代水平。
??? 復(fù)旦大學(xué)教授姜義華認為，習(xí)近平總書記最近強調(diào)，要了解中國文化本身的特色，才能了解我們今天要走什么道路。因此，研究上海史具有非常重要的現(xiàn)實意義。上海師范大學(xué)教授蘇智良認為《上海通史》（新修）首先應(yīng)該擴大資料來源，其次應(yīng)注意寫作上的嚴(yán)謹(jǐn)，要力爭體現(xiàn)史學(xué)界的最高水準(zhǔn)。上海圖書館館長吳建中認為，一座城市只有認清自己的歷史，才能有更好的發(fā)展，新修通史要本著求真務(wù)實、以史為鑒的研究態(tài)度，深刻提煉上海城市精神遺產(chǎn)，更好的為上海服務(wù)，就一定能夠成為21世紀(jì)第二個十年中的標(biāo)志性的項目。上海檔案局副局長朱金鈴表示上海檔案館館藏資料豐富，將會為新修通史提供更好的服務(wù)。
??? 啟動儀式后，來自上海各高校及科研機構(gòu)的學(xué)者對《上海通史》（新修）展開了熱烈討論。復(fù)旦大學(xué)教授鄒逸麟提出了加強上海中產(chǎn)階級研究和做專題研究的建議。復(fù)旦大學(xué)教授周振鶴闡述了上海史研究與歷史地理之間的關(guān)系，建議要準(zhǔn)確把握西方文化對于上海的影響力和加強“圖”的部分。復(fù)旦大學(xué)教授王維江認為，新通史要充分借鑒國內(nèi)外的研究成果，特別是在研究方法和理論上，要盡量從新視角詮釋歷史。
??? 上海師范大學(xué)教授孫遜指出寫出上海這一地域文化的特色是《上海通史》（新修）的重中之重。華東師范大學(xué)教授張濟順認為新修上海通史，要走出上海，要研究西方文化的影響，探究中央與地方的關(guān)系，大一統(tǒng)的體制下上海的地位。上海文史館館長沈祖煒認為，《上海通史》（新修）應(yīng)該是官方修史、社科項目和文化工程三位一體的重大工程，是基礎(chǔ)研究與應(yīng)用研究的結(jié)合體。上海市人民政府發(fā)展研究中心副主任朱金海提出當(dāng)代部分著重要在思想方面討論上海30多年間的巨變?nèi)绾萎a(chǎn)生。上海歷史博物館館長張嵐認為，通史的內(nèi)容是博物館研究和表述的重要對象，特別是新通史對1949年以后上海史的編纂，將為該館今后的發(fā)展奠定重要基礎(chǔ)。上海地方志辦公室副主任朱敏彥建議通史的學(xué)術(shù)觀點應(yīng)該在主編處得到統(tǒng)一。復(fù)旦大學(xué)教授章清就上海通史的書寫問題發(fā)表了看法，認為新通史對各個歷史時期的撰寫不必千篇一律、面面俱到，而要立足于該時期的突出問題來寫。上海大學(xué)教授陶飛亞提醒編纂過程中藥注意碎片化問題，一開始就要制定好文風(fēng)與范例。上海博物館考古研究部研究員陳杰認為，最近的考古成果將有助于彌補學(xué)界對上海古代早期文明的認知。上海社科院研究員盧漢龍認為可以從社會學(xué)的角度來撰寫“文革”后上海的發(fā)展。上海社科院研究員承載認為當(dāng)代部分重要一個切入口就是平民。上海社科院副研究員池楨認為，通史應(yīng)盡可能多地保存史料并加以整理，為研究者提供一把鑰匙，提供各類線索。上海社科院研究員宋鉆友認為如何剪裁史料以達貫通、如何避免碎片化是個重要問題。上海社科院研究員馬學(xué)強則認為，新修通史應(yīng)關(guān)注多年來新的資料發(fā)現(xiàn)。
??? 最后，會議總結(jié)指出，目前新通史的重要工作是充分討論編纂提綱，避免在編纂過程中走彎路。上海社科院一定會將新通史作為基礎(chǔ)學(xué)科的標(biāo)桿工程，全市目前擁有的相關(guān)研究人才空前強盛，政府對新通史也空前重視，新通史編委會將繼續(xù)采納各方意見，以招標(biāo)方式集合最好的團隊寫出最好的成果。