發(fā)布會(huì)上，智庫研究中心主任王榮華介紹了《中國智庫報(bào)告——影響力排名與政策建議》的基本情況。他指出，這是中心在智庫研究方面的一個(gè)新嘗試。它立足中國智庫發(fā)展現(xiàn)狀，緊密結(jié)合中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與社會(huì)發(fā)展對智庫建設(shè)的實(shí)際需求，在分析中國智庫成長與演進(jìn)機(jī)制基礎(chǔ)上，采用多輪主觀評價(jià)法，通過廣泛與定向發(fā)放調(diào)查問卷的方式，綜合了政策工作者、學(xué)者、智庫專家和媒體的意見，分別就中國智庫的綜合影響力、系統(tǒng)內(nèi)影響力和專業(yè)影響力三個(gè)層面進(jìn)行評價(jià)與排名，以期更加全面、科學(xué)、準(zhǔn)確地觀察和評估中國智庫發(fā)展現(xiàn)狀和特點(diǎn)及其影響力，并對提升中國特色新型智庫的影響力和國際話語權(quán)提出相應(yīng)的對策建議。
王榮華認(rèn)為，在實(shí)踐中積極探索中國特色新型智庫建設(shè)之路，在政府和智庫互動(dòng)之間，智庫必須做到若即若離，注意影響力和獨(dú)立性的平衡點(diǎn)；在政府和智庫互動(dòng)之間，政府要盡可能地給予智庫更多的獨(dú)立研究空間。最后，要充分注意并借助新媒體、新科技、社交網(wǎng)絡(luò)與“云”的影響。
2013中國智庫排行榜分綜合影響力排名、系統(tǒng)影響力排名和專業(yè)影響力排名三類。列綜合影響力前10名的分別為國務(wù)院發(fā)展研究中心、中國社會(huì)科學(xué)院、北京大學(xué)、清華大學(xué)、中國國際經(jīng)濟(jì)交流中心、中共中央黨校、國家發(fā)改委宏觀經(jīng)濟(jì)研究院、復(fù)旦大學(xué)、上海社會(huì)科學(xué)院和中國（海南）改革發(fā)展研究院。
列黨政軍智庫系統(tǒng)影響力前5名的分別為國務(wù)院發(fā)展研究中心、中共中央黨校、國家發(fā)改委宏觀經(jīng)濟(jì)研究院、上海市人民政府發(fā)展研究中心和中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院；列地方社科院系統(tǒng)影響力前5名的分別為上海社會(huì)科學(xué)院、北京市社會(huì)科學(xué)院、廣東省社會(huì)科學(xué)院、江蘇省社會(huì)科學(xué)院和江西省社會(huì)科學(xué)院；列高校智庫系統(tǒng)影響力前5名的分別為北京大學(xué)、清華大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、中國人民大學(xué)和南京大學(xué)；列民間智庫系統(tǒng)影響力前5名的分別為中國經(jīng)濟(jì)體制改革研究會(huì)、中國（海南）改革發(fā)展研究院、零點(diǎn)研究咨詢集團(tuán)、胡潤研究院和21世紀(jì)教育研究院。
在專業(yè)影響力中，國務(wù)院發(fā)展研究中心、中國社會(huì)科學(xué)院、中國國際經(jīng)濟(jì)交流中心、國家發(fā)改委宏觀經(jīng)濟(jì)研究院和北京大學(xué)國家發(fā)展研究院列經(jīng)濟(jì)政策研究領(lǐng)域前5名；國務(wù)院發(fā)展研究中心、中共中央黨校、中國社會(huì)科學(xué)院、北京大學(xué)國家發(fā)展研究院和清華大學(xué)國情研究院列政治建設(shè)研究領(lǐng)域前5名；中國社會(huì)科學(xué)院、國務(wù)院發(fā)展研究中心、北京大學(xué)國家發(fā)展研究院、復(fù)旦大學(xué)歷史地理研究中心和中國藝術(shù)研究院列文化建設(shè)研究領(lǐng)域前5名；中國社會(huì)科學(xué)院、國務(wù)院發(fā)展研究中心、零點(diǎn)研究咨詢集團(tuán)、中共中央黨校和北京市社會(huì)科學(xué)院列社會(huì)發(fā)展研究領(lǐng)域前5名；國務(wù)院發(fā)展研究中心、北京大學(xué)國家發(fā)展研究院、中國能源經(jīng)濟(jì)研究院、中國社會(huì)科學(xué)院和上海社會(huì)科學(xué)院列生態(tài)文明研究領(lǐng)域前5名；國務(wù)院發(fā)展研究中心、中國社會(huì)科學(xué)院、中國（海南）改革發(fā)展研究院、北京大學(xué)國家發(fā)展研究院和清華大學(xué)國情研究院列城鎮(zhèn)化研究領(lǐng)域前5名；清華大學(xué)當(dāng)代國際關(guān)系研究院、中國社會(huì)科學(xué)院、中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院、復(fù)旦大學(xué)美國研究中心和上海國際問題研究院列國際問題研究領(lǐng)域前5名。
同步發(fā)布的《2013全球智庫報(bào)告》顯示，位居全球頂尖智庫前10位的是：美國布魯金斯學(xué)會(huì)、英國皇家國際事務(wù)研究所、美國卡內(nèi)基國際和平基金會(huì)、美國戰(zhàn)略與國際研究中心、瑞典斯德哥爾摩國際和平研究所、比利時(shí)布魯蓋爾研究所、美國外交關(guān)系協(xié)會(huì)、美國蘭德公司、英國國際戰(zhàn)略研究所和美國伍德羅·威爾遜國際學(xué)者中心。
根據(jù)《2013全球智庫報(bào)告》，2013年我國共有6家智庫位列全球頂尖智庫前100名，分別為中國社會(huì)科學(xué)院、中國國際問題研究所、中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院、國際戰(zhàn)略研究中心、上海國際問題研究院和國務(wù)院發(fā)展研究中心。列中、印、日、韓地區(qū)頂尖智庫前20名的我國有7家，分別為中國國際問題研究所、中國社會(huì)科學(xué)院、中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院、清華-卡內(nèi)基全球政策中心、上海國際問題研究院、國際戰(zhàn)略研究中心和國務(wù)院發(fā)展研究中心。
中國社科院、上海社科院、國務(wù)院發(fā)展研究中心、中國國防大學(xué)、中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院、中國環(huán)境規(guī)劃院、中國環(huán)境科學(xué)研究院、中國國際問題研究所、上海國際問題研究院、東中西部區(qū)域發(fā)展和改革研究院、中國社科院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所等分別進(jìn)入社會(huì)政策、經(jīng)濟(jì)政策、能源政策、環(huán)境、外交政策、衛(wèi)生政策、國防、國際政策等專業(yè)研究領(lǐng)域頂尖智庫排行。有25家智庫進(jìn)入特殊成就頂尖智庫排行。
院長王戰(zhàn)在發(fā)布會(huì)上致辭時(shí)指出，相對于實(shí)踐需要而言，當(dāng)前決策咨詢產(chǎn)品供給存在著很大不足，社會(huì)科學(xué)研究各支隊(duì)伍的功能也不甚清晰，這就迫切需要功能定位更加專業(yè)、資源配置更加靈活、服務(wù)指向更加明晰的新型智庫的出現(xiàn)。地方社科院作為專業(yè)的社會(huì)科學(xué)研究機(jī)構(gòu)，既不同于高校，以教學(xué)為主，也不同于政府的研究機(jī)構(gòu)，完全圍繞政府交辦的各種應(yīng)急性課題，而是介于兩者之間，這就使得地方社科院必然在新型智庫建設(shè)中應(yīng)該成為具有影響力和競爭力的智庫，社會(huì)科學(xué)系統(tǒng)應(yīng)該成為中國特色社會(huì)主義事業(yè)發(fā)展最強(qiáng)大的智庫之一。
院黨委書記潘世偉在總結(jié)中指出，智庫主要是通過影響力來實(shí)現(xiàn)自己的功能的。要提高智庫的影響力，一是要提高產(chǎn)品質(zhì)量，二是要改進(jìn)推廣方式，三是要建立國際話語。要提高產(chǎn)品質(zhì)量，就必須在成果的前瞻性、時(shí)效性、引領(lǐng)性和可操作性等方面下功夫，做到“按理”、“按需”、“按勢”和“按急”提供有效智庫產(chǎn)品。要改進(jìn)推廣方式，就必須注重智庫研究成果的宣傳推廣機(jī)制建設(shè)，中國智庫在成果的宣傳推廣上要拓寬思路。要建立國際話語，就必須站在服務(wù)國家戰(zhàn)略的高度，廣泛研究關(guān)系全球發(fā)展的重大問題，廣泛與國際上重要的智庫機(jī)構(gòu)開展交流與合作，擴(kuò)大國內(nèi)智庫在國際舞臺上的影響力，建立自己的國際話語。
國務(wù)院發(fā)展研究中心、國家發(fā)改委宏觀經(jīng)濟(jì)研究院、清華大學(xué)國情研究院、中國人民大學(xué)、中國經(jīng)濟(jì)體制改革研究會(huì)、中國（海南）改革發(fā)展研究院、廣東社科院、江蘇社科院、浙江社科院、上海市政府發(fā)展研究中心、上海國際問題研究院、21世紀(jì)教育研究院、零點(diǎn)研究咨詢集團(tuán)等全國頂尖智庫,以及中央和上海主要媒體出席發(fā)布會(huì)，部分智庫作了交流發(fā)言。
返回頂部