學(xué)術(shù)評議與獎勵是一個(gè)完善的學(xué)術(shù)共同體主要任務(wù)之一，也是學(xué)術(shù)體制最為重要的方面之一，更是學(xué)術(shù)獨(dú)立運(yùn)行的重要基礎(chǔ)。作為近代中國延續(xù)時(shí)間最長、影響最大的綜合性科學(xué)社團(tuán)，中國科學(xué)社在中國近代科學(xué)發(fā)展歷程中，對學(xué)術(shù)評議與獎勵系統(tǒng)的建立也甚有貢獻(xiàn)。
中國科學(xué)社社徽
圖案上的三行文字分別為：“格物致知，利用厚生”、“民國三年立”、“中國科學(xué)社”。格物致知：源于《禮記》，意為推理事物的原理法則而總結(jié)為理性知識。利用厚生：出之于《尚書》“正德、利用、厚生、惟和”，利用指物盡其用，厚生指人民富裕。
社徽中的圖案由遠(yuǎn)及近分別為山巒、講臺、天文望遠(yuǎn)鏡、天秤、圖書、蘊(yùn)含了中國科學(xué)社關(guān)于農(nóng)林、礦產(chǎn)、地理、天文、物理、生物等諸多科學(xué)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)研究之意，而講臺與圖書則表示傳播科學(xué)、普及知識、啟智民眾。
社徽上的文字書寫者為中國科學(xué)社董事、書法家、國民黨元老吳稚暉。
中國科學(xué)社社歌
歌詞：我們不崇拜自然。他是一個(gè)刁鉆古怪；我們要捶他，煮他，要叫他聽我們的指派。我們要他給我們推車；我們要他給我們送信。我們要揭穿他的秘密，好叫他服事我們?nèi)?。我們唱天行有常，我們唱致知窮理。明知道真理無窮，進(jìn)一寸有一寸的歡喜。
社歌由胡適作詞，趙元任譜曲。
《科學(xué)》創(chuàng)刊“例言”摘錄
文明之國，學(xué)必有會，會必有報(bào)，以發(fā)表其學(xué)術(shù)研究之進(jìn)步與新理之發(fā)明，故各國學(xué)界期報(bào)實(shí)最近之學(xué)術(shù)發(fā)達(dá)史。而當(dāng)世學(xué)者所賴以交通智識者也。同人方在求學(xué)時(shí)代，發(fā)明創(chuàng)造，雖病未能，轉(zhuǎn)輸販運(yùn)，未遑多讓，爰舉所得就正有道。他日學(xué)問進(jìn)步，蔚為發(fā)表新知創(chuàng)作機(jī)關(guān)，是同人之所希望者也。
本雜志雖專以傳播世界最新科學(xué)知識為幟志，然以吾國科學(xué)程度方在萌芽，亦不敢過求高深，致解人難索。每一題目皆源本卑近，詳細(xì)解釋，使讀者由淺入深，漸得科學(xué)上智識，而既具高等專門以上智識者，亦得取材他山，以資參考。
1934年年初，中央研究院氣象所所長竺可楨致函地質(zhì)所所長李四光（字仲揆），專門討論審查中國科學(xué)社高女士紀(jì)念獎金征文事宜，此函未收入最新出版的《竺可楨全集》，全文如下：
仲揆我兄大鑒：
年中握別，倏已一周。另封附寄中國科學(xué)社高君韋女士紀(jì)念獎金應(yīng)征論文四篇，多關(guān)于地質(zhì)方面。弟與曉峰已將全文閱讀一遍，覺汪大鑄《地震的研究》與王翌金《土壤之歷史觀》類多翻譯，均非創(chuàng)作。丁骕《地層比較之原理》較前二文稍近論文性質(zhì)，但亦缺獨(dú)創(chuàng)之研究。陳國達(dá)《廣州三角【洲】問題》，根據(jù)實(shí)地調(diào)查解決具體問題，于征文原意性質(zhì)似較相合，應(yīng)推為首選。惟其論斷根據(jù)是否可靠，弟與曉峰于地質(zhì)一道皆為門外漢，無從懸揣，尚希我兄品閱，一言為決。如四文均不合意，該項(xiàng)獎金可停給一年亦無妨也。附允中兄原函及征文辦法一紙，統(tǒng)希查入。此頌研安
弟竺可楨頓首
信函中所言高君韋女士紀(jì)念獎金，是中國科學(xué)社主持頒發(fā)的最有影響的學(xué)術(shù)獎勵，1928年由高君珊（商務(wù)印書館主要領(lǐng)導(dǎo)人之一高夢旦女兒）捐款1100元設(shè)立，以紀(jì)念其亡妹、中國科學(xué)社社員高君韋。中國科學(xué)社專門制定了獎金頒發(fā)辦法，獎勵對象為在校大學(xué)生，以算學(xué)、物理學(xué)、化學(xué)、生物學(xué)和地學(xué)五學(xué)科輪流每年選定一科，向全國征集論文，取第一名給予獎金100元和獎?wù)乱幻叮恼略凇犊茖W(xué)》上發(fā)表，其他符合標(biāo)準(zhǔn)的文章也刊發(fā)《科學(xué)》。并據(jù)每年學(xué)科組織專門的征文委員會，對應(yīng)征論文予以審查評定。中國科學(xué)社曾將“征文辦法”向國內(nèi)各高等院校廣泛發(fā)送，并在《科學(xué)》《申報(bào)》和中國科學(xué)社此后創(chuàng)刊的《社友》《科學(xué)畫報(bào)》上刊載。
1929年度第一屆學(xué)科為化學(xué)，應(yīng)征論文8篇，經(jīng)王琎（時(shí)任中國科學(xué)社社長、中研院化學(xué)所所長）、曹惠群、宋梧生三人審查，獲獎?wù)呤茄嗑┐髮W(xué)研究院一年級女學(xué)生劉席珍《海參之分析》。1930年度為物理學(xué)，應(yīng)征論文7篇，審查委員為胡剛復(fù)、丁燮林（時(shí)任中研院物理所所長）、葉企孫（清華大學(xué)理學(xué)院院長）。東吳大學(xué)物理系四年級學(xué)生戴晨《原子結(jié)構(gòu)之蠡測》一文因涉及原子物理，委員會公推清華大學(xué)物理系吳有訓(xùn)審閱，結(jié)果獲獎?wù)邽榇鞒?。論文發(fā)表時(shí)，吳有訓(xùn)曾加以修改，他認(rèn)為論文敘述湯姆孫“原子理論太詳”，原子人工蛻變及同位素“諸部太略”，玻爾理論和斯通勒（EdmundClifton Stoner）的原子分配表“亦未列入，似嫌不合”，“但為保存原文真面目起見，未便代為加入”。1931年度為生物學(xué)，應(yīng)征論文4篇，經(jīng)審查專家秉志、胡經(jīng)甫、錢崇澍“詳加討論，認(rèn)為各文均不及格”，因此空缺。
1932年度為地學(xué)，地學(xué)包括地理學(xué)和地質(zhì)學(xué)，審查專家為地理學(xué)竺可楨及其學(xué)生張其昀（字曉峰）和地質(zhì)學(xué)李四光。1933年12月9日，竺可楨審查完畢后，將4篇論文寄送張其昀評閱。張其昀評審?fù)瓿珊?，寄還竺可楨，竺可楨再寄送李四光，因此就有了上引信函。正如竺可楨在信函中所說，應(yīng)征論文4篇，無論是“地震”、“地層”還是“廣州三角洲”，多相關(guān)地質(zhì)。因此，非地質(zhì)專家的竺可楨、張其昀雖然對4篇論文有比較明確的意見，汪大鑄、王翌金兩文類多翻譯，“均非創(chuàng)作”，丁骕文雖屬研究性質(zhì)，但缺乏“獨(dú)創(chuàng)之研究”，陳國達(dá)文獨(dú)立調(diào)查研究，最符合標(biāo)準(zhǔn)，但其依據(jù)是否可靠，他們是門外漢，需要地質(zhì)專家李四光“一言為決”。竺可楨也提出，如果都不符合給獎標(biāo)準(zhǔn)，還是可以繼續(xù)“空缺”。李四光自然當(dāng)仁不讓，1934年1月27日，致函中國科學(xué)社總干事楊孝述（字允中），建議給獎陳國達(dá)，并稱“鄙人意見完全與竺、張二先生之意相同”。
這種英雄所見略同，在高女士獎金的評選中并不罕見。1934年度又輪到化學(xué)，應(yīng)征論文有13篇之多。由北京大學(xué)化學(xué)系主任曾昭掄、清華大學(xué)化學(xué)系主任張準(zhǔn)（字子高）和中央研究院化學(xué)所所長莊長恭（字丕可）組成委員會審查。1935年底中國科學(xué)社將文稿寄給莊長恭，莊先寄給曾昭掄，請他審定好后傳遞給張準(zhǔn)，張審竣后再寄給莊，由莊匯總寄回中國科學(xué)社。1936年1月18日曾昭掄評閱后將論文傳遞給張準(zhǔn)。曾昭掄給13篇論文按作者從第1名到第13名依次排序?yàn)槿A國楨、管永楨、秦道堅(jiān)、錢憲倫、龐燦鸞、黃昌麟、夏馥蓂、鄭浩、吳中樞、林天佑、余大猷、顧振軍、吳冰心，并在一些論文后注明意見，如排名第三的秦道堅(jiān)文“應(yīng)查已否在別處發(fā)表”；倒數(shù)第二名顧振軍文“此文為一大膽的嘗試，但理論方面是否有根據(jù)尚可懷疑，因?qū)τ袡C(jī)化合物完全不能應(yīng)用也”。曾昭掄最后還稱“以上評定，不過照每文之一般價(jià)值而言。至各文能否在《科學(xué)》上發(fā)表，應(yīng)另請專家審查修改，以免錯(cuò)誤”。
張準(zhǔn)將稿件分為三類，并給予各類優(yōu)劣，第一類“系出自心裁者”5篇，次第錢憲倫、龐燦鸞、秦道堅(jiān)、管永真、顧振軍；第二類“系出自編纂者”7篇，次第華國楨、夏馥蓂、吳中樞、林天佑、鄭浩、黃昌麟、余大猷；第三類“系屬于通論者”，僅吳冰心1篇。1936年4月9日，張準(zhǔn)致函莊長恭，將稿件寄送，并告知其審查意見：“除第三類僅一篇極幼稚之論文可無庸討論外，余兩類以鄙見所及予以次第。然二者之間，未易軒輊，至宜偏重何方，鈞裁決定可也?！迸c曾昭掄明確提出第一名為華國楨不同，張準(zhǔn)以為“出自心裁”與“出自編纂”兩者不相上下，如何選擇請莊長恭確定。1936年5月15日，莊長恭致函楊孝述說：
按曾昭掄兄所定，華國楨列第一名，可得獎。弟及子高兄二人，則將所有論文分為三類，第一類系出諸實(shí)驗(yàn)或出自心裁者，第二類為出于編纂者，第三類系屬于通論者。除第三類僅一篇，且三人評判均認(rèn)為極幼稚無庸討論外，其余二類，本未易軒輊，但以鄙見所及，第一類雖名為出自心裁，然只屬于材料分析性質(zhì)，未可視為研究論文，當(dāng)其工作時(shí)，師長指導(dǎo)，照書本按步〔部〕就班分析，幾乎不必費(fèi)腦力，而且數(shù)篇所下結(jié)論，又多嫌過于武斷，頗有問題。故詳細(xì)研究之，其價(jià)值似反不及于第二類。而第二類之名序，弟與子高兄兩人皆列華國楨為第一，又適與曾昭掄兄所定者相符，故參酌三方面評判結(jié)果，得獎?wù)咚茟?yīng)歸華國楨。
三人雖然在具體的評判標(biāo)準(zhǔn)與角度上有所不同，對有些論文的質(zhì)量認(rèn)定上也有差別，但都同時(shí)以華國楨文為第一名，吳冰心文最差。在具體的評定上，莊長恭對每篇論文都有意見，第一類錢憲倫、龐燦鸞、秦道堅(jiān)、管永真四篇“雖未可視為研究論文，但亦頗有興趣，原有在《科學(xué)》發(fā)表之價(jià)值，惟惜所下結(jié)論多嫌太武斷，倘欲發(fā)表時(shí)，應(yīng)請專家修改”；顧振軍文“膽量可佳，但此項(xiàng)理論恐難成立”，與曾昭掄意見相同。第二類黃昌麟、夏馥蓂兩文“題目尚頗有興趣，或可在《科學(xué)》發(fā)表，但須經(jīng)專家修改”；鄭浩文“文字尚佳，但最新材料待補(bǔ)充”；吳中樞文“文字尚佳，但題目太廣泛，不易出色”；林天佑文“欠詳盡準(zhǔn)確”；余大猷文“命題尚好，但內(nèi)容無甚價(jià)值”。而對于獲獎的華國楨《重氫與重水》一文，莊長恭如是評說：
關(guān)于此問題年前已有吳光璽著一論文載在《科學(xué)》十八卷三九五頁，但此篇論文材料尚充實(shí)新穎，無抄襲之弊而文字亦明顯條暢可取，但內(nèi)中有幾點(diǎn)錯(cuò)誤，欲在《科學(xué)》發(fā)表時(shí)，應(yīng)請專家修改。
高女士獎金1933年度為算學(xué)，應(yīng)征論文18篇，經(jīng)胡敦復(fù)、錢寶琮、姜立夫三人審查，授予武漢大學(xué)理學(xué)院三年級學(xué)生李森林《雙曲線之特性》。1935年度為生物學(xué)，推定秉志、伍連德、錢崇澍為審查委員，所收論文4篇經(jīng)審查，于1937年6月宣布無合格者。1936年度為地學(xué)，謝家榮、張其昀、胡煥庸任審查委員，曾收有徐爾灝等人論文，但因抗戰(zhàn)爆發(fā)學(xué)術(shù)評議不能正常進(jìn)行，并沒有結(jié)果。
直到1939年8月，中國科學(xué)社理事會會議修改征文辦法，獎勵對象改為“國內(nèi)研究機(jī)關(guān)或?qū)ｉT以上學(xué)校之學(xué)生、研究生、助教”，從高校擴(kuò)展到研究機(jī)構(gòu)，從學(xué)生擴(kuò)展到助教，并指定1939年度學(xué)科為算學(xué)，審查委員為熊慶來（字迪之）、姜立夫和江澤涵，以姜立夫?yàn)橹魅巍ｋm在抗戰(zhàn)期間，但經(jīng)過初期的混亂之后，中國學(xué)術(shù)界又恢復(fù)到相對穩(wěn)定階段，學(xué)術(shù)活動日漸開展。1940年5月20日，姜立夫致函楊孝述說：
承委代收本年度高女士紀(jì)念獎金征文，至三月底止，共收論文十二篇，計(jì)上海三篇、昆明三篇、重慶二篇、麗水一篇、桂林一篇、樂山一篇、城固一篇。已與熊迪之、江澤涵二先生分別審查竣事，共同決定推薦閔嗣鶴、王憲鐘二君平分獎金。閔君論文《相合式解數(shù)之漸近公式》與王君論文《線叢群下之微分幾何學(xué)》當(dāng)然可在《科學(xué)》上發(fā)表。此外，龍季和君之《迷向坐標(biāo)及其應(yīng)用》雖落選，亦可發(fā)表。余則瑕疵甚多，無發(fā)表價(jià)值。
應(yīng)征論文12篇，區(qū)域分別較廣，淪陷區(qū)、大后方都有論文應(yīng)征，可見當(dāng)日學(xué)術(shù)活躍程度。高女士獎金也迎來了史上第一次兩人分享。獲獎?wù)唛h嗣鶴是西南聯(lián)大算學(xué)系助教，王憲鐘是同系四年級學(xué)生。此后，因通貨膨脹，區(qū)區(qū)千元的高女士獎金自然經(jīng)不起風(fēng)霜。
學(xué)術(shù)評議與獎勵是一個(gè)完善的學(xué)術(shù)共同體主要任務(wù)之一，也是學(xué)術(shù)體制最為重要的方面之一，更是學(xué)術(shù)獨(dú)立運(yùn)行的重要基礎(chǔ)。作為近代中國延續(xù)時(shí)間最長、影響最大的綜合性科學(xué)社團(tuán)，中國科學(xué)社在中國近代科學(xué)發(fā)展歷程中，對學(xué)術(shù)評議與獎勵系統(tǒng)的建立也甚有貢獻(xiàn)。除高女士獎金外，還設(shè)立、管理如下學(xué)術(shù)獎金：
考古學(xué)獎金：北平社友會捐贈，獎給每年考古學(xué)成績最優(yōu)的學(xué)者。僅頒發(fā)一次，1930年度經(jīng)丁文江、翁文灝、章鴻釗審查后，頒給發(fā)現(xiàn)北京人化石的裴文中。
愛迪生電工獎金：電工社友捐贈，紀(jì)念愛迪生。僅頒發(fā)一次，1934年授予王邦椿，論文為《豆腐培養(yǎng)基》。
何育杰物理學(xué)獎金：紀(jì)念何育杰在開辟中國物理學(xué)、培養(yǎng)人才方面等方面的貢獻(xiàn)，蔡賓牟等社友捐贈。因通貨膨脹僅頒發(fā)一次。
范太夫人獎金：范旭東捐贈，專門資助中國科學(xué)社生物研究所和北平靜生生物調(diào)查所年輕人，每年600元。
梁紹桐生物學(xué)獎金：1934年梁紹桐兄捐贈梁紹桐遺產(chǎn)大洋2000元。初作為刊物補(bǔ)充費(fèi)用，1940年定為生物學(xué)獎金。因通貨膨脹未見評議情況。
裘氏父子理工著述獎金：1945年無錫裘氏父子捐贈慶豐紗廠股票千股，指定生息作為理工著述獎金。1948年2月中國科學(xué)社正式頒布獎金辦法，僅頒發(fā)一次。
上述獎項(xiàng)中，1939年設(shè)立的“何育杰物理學(xué)獎”值得述說。中國科學(xué)社當(dāng)年聘請的征文委員為蔡賓牟（主任）、葉蘊(yùn)理、查謙。燕京大學(xué)理學(xué)院院長、英國人班威廉1940年1月20日專門致函蔡賓牟推薦燕京大學(xué)論文：
親愛的蔡先生：
現(xiàn)有參加何育杰教授物理學(xué)紀(jì)念獎金征文兩篇，參加者為葛庭燧與馬振玉，二者均為理學(xué)院物理系助教。文章題目分別為：馬振玉《單晶鋁鎳之制備及其均勻熱電效應(yīng)之研究》、葛庭燧《蘿藤殺蟲劑之吸收光譜學(xué)研究》。
這兩篇文章不是學(xué)位論文，均為二人的獨(dú)立研究成果。
信函當(dāng)然是英文，引文是筆者的譯文?？梢姡嗤畬︸R、葛二位助教參加評獎之重視。重視自然也就有成效，馬振玉文獲獎，葛庭燧文與浙大物理系助教錢人元《重核分裂》二篇“內(nèi)容亦優(yōu)，因限于獎額，未能全錄，改由本社《科學(xué)》雜志內(nèi)發(fā)表，并致稿酬”。
學(xué)術(shù)評議與獎勵有終身成就性質(zhì)的榮譽(yù)獎勵，如院士選舉；有對某項(xiàng)重要學(xué)術(shù)成就的物質(zhì)獎勵，如諾貝爾獎金；有專門鼓勵青年學(xué)者從事學(xué)術(shù)研究的獎勵。中國科學(xué)社的上述學(xué)術(shù)評議獎勵，基本上屬于鼓勵青年學(xué)人類別。中國科學(xué)社也曾有設(shè)立終身榮譽(yù)性的“中國科學(xué)社獎?wù)隆庇?jì)劃，每年頒發(fā)給“國內(nèi)科學(xué)研究成績最著之一人”，曾籌備組成了幾次獎?wù)挛瘑T會，但終因各種各樣的原因，沒有結(jié)果。
中國科學(xué)社所請學(xué)術(shù)評議專家都是當(dāng)日學(xué)界真正的權(quán)威，上文提及的數(shù)學(xué)方面的胡敦復(fù)、錢寶琮、姜立夫、熊慶來、江澤涵，物理方面的胡剛復(fù)、丁燮林、葉企孫、吳有訓(xùn)、蔡賓牟、葉蘊(yùn)理、查謙，化學(xué)方面的王琎、曹惠群、宋梧生、曾昭掄、張準(zhǔn)、莊長恭，生物學(xué)方面的秉志、胡經(jīng)甫、錢崇澍、伍連德，地學(xué)方面的竺可楨、張其昀、李四光、謝家榮、胡煥庸，考古學(xué)（其實(shí)是地質(zhì)學(xué)，獲獎?wù)吲嵛闹挟厴I(yè)于北京大學(xué)地質(zhì)系）方面的丁文江、翁文灝、章鴻釗，大多是中國近代各學(xué)科的奠基人，其中不少人更取得了卓越的科研成就，姜立夫、葉企孫、吳有訓(xùn)、曾昭掄、莊長恭、秉志、錢崇澍、竺可楨、李四光、謝家榮、翁文灝當(dāng)選1948年中研院首屆院士；江澤涵、熊慶來也曾是首屆院士正式候選人；伍連德在國際上聲望極高，曾提名候選諾貝爾獎。但他們似乎并不以權(quán)威自居，知道自己不是全能的，在自己的專業(yè)研究之外，與普通人沒什么兩樣。因此，對原子物理沒有研究的胡剛復(fù)、丁燮林、葉企孫推舉原子物理專家吳有訓(xùn)審查戴晨論文；竺可楨、張其昀請李四光決定陳國達(dá)地質(zhì)研究論文的性質(zhì)；曾昭掄不能確定各論文是否符合在《科學(xué)》上發(fā)表，需另請專家審查修改，“以免錯(cuò)誤”；張準(zhǔn)因自己在化學(xué)研究上并沒有突出的貢獻(xiàn)，因此請莊長恭具體決定論文等第；莊長恭雖對每篇論文都有所論列，但這些論文若要發(fā)表，必須請專家對論文進(jìn)行修改。他們所面對的基本上是大學(xué)生的習(xí)作，而非專業(yè)的研究論文，所采取的卻是如此嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)態(tài)度，可見學(xué)術(shù)在他們心目中的地位和他們對學(xué)術(shù)的尊崇。
中國科學(xué)社的學(xué)術(shù)評議與獎勵，從程序來看并不規(guī)范。首先不是每個(gè)評審委員獨(dú)立評審，而是一個(gè)審查完成后，傳遞給下一個(gè)，這樣，上一個(gè)的評審結(jié)果自然會影響到下一個(gè)的判斷。第二，沒有遵循學(xué)術(shù)評議基本的匿名原則，每篇應(yīng)征論文作者及其單位都是公開的。正因?yàn)樵u審專家們心懷對學(xué)術(shù)尊崇，以他們的學(xué)術(shù)良知彌補(bǔ)了規(guī)則的不足，以學(xué)術(shù)為標(biāo)準(zhǔn)，以公平、公正為原則，評選出實(shí)至名歸的成果（本著寧缺毋濫的原則，兩屆生物學(xué)論文都沒有評出當(dāng)選者）。因此，通過學(xué)術(shù)評議，真正選拔出真才實(shí)學(xué)的青年才俊，促進(jìn)了中國近代科學(xué)的發(fā)展。
對獲獎的年輕學(xué)者而言，不僅僅是成果獲得承認(rèn)，更是對他們學(xué)術(shù)人生道路選擇的極大推進(jìn)。高女士獎金的歷屆獲得者除1930年度的戴晨生平不詳而外，其他各位都在各自領(lǐng)域做出了重要貢獻(xiàn)。劉席珍1931年留美入密西根大學(xué)醫(yī)學(xué)院深造，后長期擔(dān)任中國藥科大學(xué)教授，從事與獲獎?wù)撐挠嘘P(guān)的生物化學(xué)研究與教學(xué)。陳國達(dá)長期從事地質(zhì)學(xué)理論研究，是大地構(gòu)造學(xué)說“地洼學(xué)說”創(chuàng)立者，具有國際影響，1980年當(dāng)選中科院學(xué)部委員。李森林后來長期在高校任數(shù)學(xué)教授，從事數(shù)學(xué)研究與教學(xué)工作。華國楨曾留美入賓夕法尼亞大學(xué)燃料工程系，回國后主要從事工業(yè)經(jīng)濟(jì)建設(shè)。閔嗣鶴和王憲鐘獲獎成果已處于數(shù)學(xué)前沿，表征了當(dāng)年西南聯(lián)大數(shù)學(xué)在華羅庚、陳省身、許寶騄的指導(dǎo)下在國際上的地位，他們后來都成為國際知名數(shù)學(xué)家，王憲鐘1964年當(dāng)選為臺灣“中研院”院士。何育杰獎金被表彰的三人，馬振玉長期在高校從事物理教學(xué)與研究，曾獲得中國物理學(xué)會所頒“從事物理教學(xué)50周年”榮譽(yù)獎；葛庭燧是金屬內(nèi)耗研究奠基人，中國固體物理奠基人，1955年當(dāng)選中科院學(xué)部委員；錢人元是中國高分子科學(xué)奠基人，專長高分子物理化學(xué)及高分子物理學(xué)，1980年當(dāng)選中科院學(xué)部委員?？脊艑W(xué)獎金獲得者裴文中，是中國古人類奠基人之一，1955年當(dāng)選中科院學(xué)部委員。
（作者為上海社會科學(xué)院歷史研究所研究員，其主持的上海市哲學(xué)社會科學(xué)課題“中國科學(xué)社檔案整理與研究”已近結(jié)項(xiàng)，將在中國科學(xué)社成立100周年之際推出檔案三卷，以志紀(jì)念）
來源：《文匯報(bào)》2015年6月12日
返回頂部