摘要：中國是正在迅速崛起的新興經(jīng)濟(jì)體，美國是經(jīng)濟(jì)規(guī)模最大的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體。中美金融結(jié)構(gòu)存在較大差異，跨境金融存在明顯差距。基于當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)內(nèi)外部因素，要注重自上而下的頂層設(shè)計(jì)，從國家層面全面防護(hù)中國金融安全，維護(hù)我國在全球供應(yīng)鏈中的市場份額，提高金融體系“反封鎖”的能力，加強(qiáng)人民幣支付結(jié)算體系建設(shè)。在勞動(dòng)力視角下，較長時(shí)期內(nèi)中國在全球供應(yīng)鏈的地位具有相當(dāng)程度的不可替代性。

關(guān)鍵詞：金融結(jié)構(gòu)；金融安全；全球供應(yīng)鏈；人民幣支付結(jié)算體系

一、中美經(jīng)濟(jì)狀況對比

中國是正在迅速崛起的新興經(jīng)濟(jì)體。自改革開放以來，經(jīng)過40多年的艱苦奮斗，中國創(chuàng)造了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的奇跡。中國已經(jīng)成為世界第一大經(jīng)濟(jì)貿(mào)易國、世界第二大經(jīng)濟(jì)體、世界第一大美元外匯儲備國、世界最大債權(quán)國之一。

美國是經(jīng)濟(jì)規(guī)模最大的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體。自19世紀(jì)末期超越英國成為全球最大經(jīng)濟(jì)體后，美國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模就一直位居全球第一，在二戰(zhàn)后更是以其強(qiáng)大的政治、經(jīng)濟(jì)、金融、科技和軍事力量作為支撐主導(dǎo)了全球經(jīng)濟(jì)金融運(yùn)行。

近二十年中，美國一直保持全球經(jīng)濟(jì)規(guī)模第一，而中國經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展在全球經(jīng)濟(jì)增長中無疑發(fā)揮著舉足輕重的作用。中美之間經(jīng)濟(jì)規(guī)模的差距正在以較快的速度縮小，根據(jù)中美兩國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢，有許多專家預(yù)測在未來十年內(nèi)中國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模將大概率超越美國，成為全球第一大經(jīng)濟(jì)體。

2000年，美國GDP總量首次突破10萬億美元，為10.25萬億美元，占全球總量的30.4%；人均GDP為3.63萬美元，全球排名第九。而當(dāng)時(shí)中國的GDP總量為1.21萬億美元，全球排名第六，相當(dāng)于美國的11.8%，占全球總量的3.5%；人均GDP為959美元，是美國的2.64%，全球排名第133位。

而到2021年，美國GDP為22.94萬億美元，占全球總量的23.93%；人均GDP為6.94萬美元，全球排名第五。而此時(shí)經(jīng)濟(jì)規(guī)模已躍升至全球第二的中國的GDP為16.86萬億美元，相當(dāng)于美國的77%，占全球的18.45%；人均GDP為1.19萬美元，是美國的17.15%，全球排名第59位?，F(xiàn)階段我國屬于中等偏上收入國家，尚未跨入人均13205美元的高收入國家行列。

二、中美金融狀況對比

（一）美國在國際金融領(lǐng)域占據(jù)主導(dǎo)地位

1944年由44個(gè)國家簽署的《布雷頓森林協(xié)議》標(biāo)志著美元霸權(quán)的確立。美國在19世紀(jì)末經(jīng)濟(jì)規(guī)模超越英國成為全球第一后，在第二次世界大戰(zhàn)期間綜合國力進(jìn)一步增強(qiáng)，使美國有能力在二戰(zhàn)末期主導(dǎo)世界秩序的重建，這是美元霸權(quán)的基礎(chǔ)和支撐。

美元是美國的主權(quán)信用貨幣，但其已經(jīng)成為全球貨幣的“錨”，是事實(shí)上的全球貨幣。這一方面是因?yàn)槊涝淼姆ㄖ频氖袌鼋?jīng)濟(jì)規(guī)則、制度，以及有彈性的發(fā)達(dá)金融市場為支撐；另一方面是美國的科技創(chuàng)新能力，使美國持續(xù)居于全球供應(yīng)鏈頂端。

根據(jù)最新的國際清算銀行（BIS）三年一次的全球調(diào)查，全球外匯市場交易主要集中在英國、美國。2022年4月，英國外匯交易的全球占比38.1%，美國占比19.4%，中國占比1.6%。全球外匯交易幣種主要為美元和歐元，人民幣占比較低。2022年4月，按雙邊統(tǒng)計(jì)，美元的市場份額為88.5%，歐元為30.5%，人民幣占比7.0%。全球場外利率衍生品市場主要集中在英美兩國，2022年4月，英國占比38.6%，美國占比16.8%，中國占比1.5%。

現(xiàn)在人民幣成為第五大儲備貨幣，但還只是第八大交易貨幣。在三年一次的2022年國際清算銀行抽樣調(diào)查時(shí)，全球日均外匯成交量是7508萬億美元，美元是6641萬億；人民幣只有526億，遠(yuǎn)低于前五大儲備貨幣美元、日元、歐元、英鎊，甚至還低于瑞郎、加元和澳元。顯然，人民幣國際化任重道遠(yuǎn)。

（二）中美金融結(jié)構(gòu)比較

自改革開放以來，我國的金融資產(chǎn)多元化取得了長足發(fā)展，但多樣化程度仍然顯著低于美國。當(dāng)前我國仍是以銀行為主導(dǎo)的金融體系，銀行業(yè)總資產(chǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過包括保險(xiǎn)、養(yǎng)老金在內(nèi)的非銀金融機(jī)構(gòu)資產(chǎn)，銀行業(yè)的力量在債券市場、股票市場中也占據(jù)主導(dǎo)地位。美國的金融結(jié)構(gòu)則是以市場為主導(dǎo)。

下面分部門進(jìn)行對比。政府部門：相對于美國，中國政府部門有較多的金融資產(chǎn)，而負(fù)債則明顯較少，2019年中國政府部門的金融資產(chǎn)和負(fù)債分別為GDP的123.6%和56.7%，凈金融資產(chǎn)為67.0%；美國這三個(gè)數(shù)據(jù)分別為29.6%、139.8%和-110.2%。中國政府的凈金融資產(chǎn)遠(yuǎn)高于美國政府的主要原因是：中國政府金融資產(chǎn)中有69.7%是國有企業(yè)股票股權(quán)，而美國這一占比僅為5.0%。居民部門：2019年中國居民的總金融資產(chǎn)和負(fù)債分別占GDP的225.2%和63.7%，凈金融資產(chǎn)為161.5%；而美國這三個(gè)數(shù)據(jù)分別為437.0%、77.2%和359.7%，可以看出，美國居民相對來說更為富有。這種差異緣于經(jīng)濟(jì)體制的不同——美國等西方國家的國民財(cái)富幾乎全部私有化，由居民部門所持有；而中國居民持有全部凈財(cái)富的七成，其余三成由政府持有。非金融企業(yè)部門：由于我國是銀行主導(dǎo)型的金融結(jié)構(gòu)，非金融企業(yè)部門的杠桿率偏高，金融資產(chǎn)和負(fù)債占GDP的比例高于美國——2019年中國非金融企業(yè)部門的金融資產(chǎn)和負(fù)債與GDP之比分別為200.9%和420.2%，高于美國的134.5%和397.6%。金融部門：金融部門是聯(lián)系資金融出方和融入方的“中介”，發(fā)揮著配置資源、降低風(fēng)險(xiǎn)的作用。過去十余年中，中國金融部門的金融資產(chǎn)和負(fù)債增長較快，年均增速超過15%。中國金融業(yè)增加值占GDP的份額已經(jīng)達(dá)到美國的水平，2019年為7.7%。國外部門：2019年我國的國外部門金融資產(chǎn)和負(fù)債分別為39.0萬億元和53.8萬億元，分別占GDP的35.2%和49.7%，凈金融資產(chǎn)為-14.5%；美國的國外部門金融資產(chǎn)和負(fù)債分別占GDP的163.4%和113.1%，對外凈金融資產(chǎn)為50.3%，美國金融市場的雙向開放程度高于我國。

（三）中美跨境金融比較

第一，我國跨境金融規(guī)模穩(wěn)健增長，與美國相比仍有明顯差距。2008—2020年，我國國際投資資產(chǎn)和負(fù)債規(guī)模分別由2.97萬億美元和1.57萬億美元增長至8.70萬億美元和6.55萬億美元，占全球國際投資資產(chǎn)和負(fù)債的比例分別由2.74%和1.43%上升至4.56%和3.39%。2020年末，美國的國際投資資產(chǎn)和負(fù)債分別為32.26萬億美元和46.27萬億美元，占GDP的比例分別為154.07%和220.99%，占全球的份額分別為16.91%和23.94%。無論從規(guī)模，還是占全球份額或國內(nèi)經(jīng)濟(jì)總量的比例來看，我國均遠(yuǎn)低于美國，表明現(xiàn)階段我國金融活動(dòng)對外依存度較低，未來具有較大增長潛力。

第二，我國國際投資資產(chǎn)結(jié)構(gòu)日趨均衡，組合投資和金融衍生品份額遠(yuǎn)低于美國。2008—2020年，我國國際投資資產(chǎn)中的直接投資份額由6.57%上升至27.73%，成為近年來跨境資產(chǎn)配置增長最快的資金類型，儲備資產(chǎn)占比中國為38.56%，而美國僅為1.94%，我國儲備資產(chǎn)份額遠(yuǎn)高于美國，而組合投資和金融衍生品占比則遠(yuǎn)低于美國。

第三，我國國際投資負(fù)債以直接投資為主，而美國則以組合投資為主。2008—2020年，我國國際投資頭寸的負(fù)債結(jié)構(gòu)中，直接投資占比由58.2%降至48.51%，直接投資仍然是跨境資金流入我國的最主要方式，且遠(yuǎn)高于美國的25.89%。美國的國際投資負(fù)債則以組合投資為主，其中債券投資占比較大，這與美元的主要國際貨幣地位相關(guān)。

第四，跨境資金幣種仍以美元主導(dǎo)。2013—2020年，部分經(jīng)濟(jì)體組合投資中美元資產(chǎn)占比由30.5%上升至42.7%；國際支付中美元份額由36.4%上升至40.1%。近年來，受諸多因素影響，導(dǎo)致美元外匯儲備份額有所下降，2020年末下降至58.9%。

三、中國經(jīng)濟(jì)增長的“內(nèi)憂”

（一）我國已進(jìn)入深度老齡化階段，現(xiàn)在是“未富先老”

人口增長及其結(jié)構(gòu)是經(jīng)濟(jì)增長的重要因素，相對于西方國家，我國人口面臨更快的老齡化。從上世紀(jì)50年代到70年代，我國的人口政策經(jīng)歷了從鼓勵(lì)生育到計(jì)劃生育的轉(zhuǎn)變，從而給二十年后的經(jīng)濟(jì)帶來與西方國家完全不同的戲劇性影響。我國在2000年前后就已步入老齡化階段，2021年我國65歲以上人口占比已達(dá)14.2%，意味著當(dāng)今我國已步入深度老齡化階段；預(yù)計(jì)在2030年左右過渡到超級老齡化階段。

分析經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，發(fā)達(dá)國家老齡化進(jìn)程與經(jīng)濟(jì)發(fā)展基本同步。按照世界銀行的定義，目前高收入經(jīng)濟(jì)體的標(biāo)準(zhǔn)為人均國民收入（約等于人均GDP）超過13205美元，如果按不變價(jià)格計(jì)算，當(dāng)前的西方發(fā)達(dá)國家在過去未達(dá)到老齡化前，都已成為高收入經(jīng)濟(jì)體（人均GDP通常在3萬美元左右）。也就是說，西方發(fā)達(dá)國家是“未老先富”。而我國2021年人均GDP為1.19萬美元，屬于中等偏上收入國家，仍未跨入高收入經(jīng)濟(jì)體行列。

（二）中國面臨以房地產(chǎn)為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)增長模式轉(zhuǎn)型升級的挑戰(zhàn)

現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長是一個(gè)工業(yè)化和城市化過程。改革開放以來，隨著制度紅利和人口紅利的釋放，工業(yè)化進(jìn)程迅速展開，經(jīng)濟(jì)快速增長。經(jīng)濟(jì)增長的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)由農(nóng)業(yè)向制造業(yè)和服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)變的同時(shí)，需要?jiǎng)趧?dòng)力、資本投資和居住地點(diǎn)向城市轉(zhuǎn)移，由此帶動(dòng)了城市化進(jìn)程。城市化使我國房地產(chǎn)業(yè)持續(xù)繁榮，帶動(dòng)建筑、鋼鐵、水泥、家電、家具等20個(gè)以上行業(yè)發(fā)展，對經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)巨大。

隨著人口結(jié)構(gòu)的變化和城市化進(jìn)程的基礎(chǔ)建設(shè)基本完成，中國進(jìn)入后城市化建設(shè)階段。我國的城鎮(zhèn)化進(jìn)程在2016年以后開始放緩，即從過去年城鎮(zhèn)人口增速超過1%降到1%以下，2021年城鎮(zhèn)化率水平僅提高0.82個(gè)百分點(diǎn)。隨著人口老齡化的加速和城鎮(zhèn)化進(jìn)程的放緩，我國長達(dá)20余年的房地產(chǎn)上行長周期拐點(diǎn)或已出現(xiàn)，這將對中國經(jīng)濟(jì)增長模式帶來深遠(yuǎn)影響，中國經(jīng)濟(jì)將從長期投資拉動(dòng)主導(dǎo)模式面臨轉(zhuǎn)型升級。

對比美國的情況。美國的城鎮(zhèn)化率達(dá)到較高水平后維持穩(wěn)定。從美國人口結(jié)構(gòu)來看，作為較開放的移民國家，大規(guī)模的年輕移民有相對較高的生育率，其18—44歲的年輕人口規(guī)模迄今尚未出現(xiàn)拐點(diǎn)，因此，盡管美國已經(jīng)于2014年進(jìn)入深度老齡化階段，但其老齡化進(jìn)程要比我國緩和得多。

四、中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“外患”

經(jīng)濟(jì)全球化是最近幾十年全球經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的主要特征。經(jīng)濟(jì)全球化下，全球分工模式不同于傳統(tǒng)的以最終產(chǎn)品為分工依據(jù)的模式，而是以垂直專業(yè)化為基礎(chǔ)的生產(chǎn)環(huán)節(jié)分工的新模式。

本世紀(jì)初以來，中國經(jīng)濟(jì)的快速崛起也得益于全球化。進(jìn)入本世紀(jì)以來，利用“入世”的契機(jī)，中國憑借人力成本優(yōu)勢快速融入了全球供應(yīng)鏈，成為全球制造中心，現(xiàn)已發(fā)展成為全球唯一一個(gè)擁有所有工業(yè)門類的國家，成為全球最大制成品出口國。

從全球來看，美歐等國的企業(yè)在供應(yīng)鏈中占據(jù)優(yōu)勢地位，攫取全球化紅利的主要部分；而以中國為代表的發(fā)展中國家的企業(yè)在全球供應(yīng)鏈中的地位較低，獲取的全球化紅利相對有限。為了維護(hù)這種特權(quán)地位，美國常規(guī)的策略是保持技術(shù)創(chuàng)新活力以確保其全球技術(shù)領(lǐng)先優(yōu)勢，并通過技術(shù)出口控制、國際技術(shù)聯(lián)盟或國際技術(shù)保護(hù)規(guī)則等方式進(jìn)行技術(shù)壟斷，以使其他國家的供應(yīng)鏈升級不會從根本上挑戰(zhàn)其在供應(yīng)鏈上的優(yōu)勢地位。

拜登政府和特朗普政府將供應(yīng)鏈問題與國家安全戰(zhàn)略相關(guān)聯(lián)，并利用技術(shù)優(yōu)勢，將供應(yīng)鏈中的非對稱相互依存關(guān)系武器化，采用“實(shí)體清單”或技術(shù)戰(zhàn)、推行“產(chǎn)業(yè)鏈脫鉤”政策等激進(jìn)方式脅迫和圍堵中國。供應(yīng)鏈政策成為美國進(jìn)行大國戰(zhàn)略競爭的關(guān)鍵手段。從美國全球化戰(zhàn)略調(diào)整的角度看，拜登政府比特朗普政府更進(jìn)一步。特朗普政府以“公平貿(mào)易”為動(dòng)員手段，重新談判《北美自由貿(mào)易協(xié)定》（NAFTA），并簽訂了新的《美墨加協(xié)定》。拜登政府將“安全”作為貿(mào)易政策的依據(jù)，不僅可以重塑供應(yīng)鏈以強(qiáng)化經(jīng)濟(jì)安全，還進(jìn)行大規(guī)模的產(chǎn)業(yè)干預(yù)，創(chuàng)造國內(nèi)就業(yè)機(jī)會，迎合產(chǎn)業(yè)工人。

“9·11”事件之后，美國加速經(jīng)濟(jì)制裁改革進(jìn)程，把金融制裁當(dāng)作最重要的經(jīng)濟(jì)制裁措施。金融制裁的應(yīng)用范圍在深度和廣度上都不斷擴(kuò)展。當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨需求收縮、供給沖擊、預(yù)期轉(zhuǎn)弱三重壓力，加上各地小規(guī)模疫情頻發(fā)，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型阻力不斷上升。未來美國為打壓、圍剿我國，極有可能采取金融封鎖與金融制裁。

美國在金融制裁實(shí)施中，多次禁止被制裁國家使用SWIFT系統(tǒng)，未來美國為打壓我國，極有可能聯(lián)合盟友實(shí)施類似的金融制裁。我國是世界第一貿(mào)易大國，高度依賴SWIFT系統(tǒng)開展國際結(jié)算清算。一旦被隔絕使用SWIFT系統(tǒng)，則意味著我國大部分進(jìn)出口被切斷，無法同別的國家開展經(jīng)濟(jì)貿(mào)易交往，相當(dāng)于將中國的大部分工業(yè)體系從世界市場移除。

五、中美經(jīng)濟(jì)金融體系差異帶來的啟示

（一）注重自上而下的頂層設(shè)計(jì)，從國家層面全面防護(hù)中國金融安全

習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)，維護(hù)金融安全，是關(guān)系我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展全局的一件帶有戰(zhàn)略性、根本性的大事。要堅(jiān)持底線思維，堅(jiān)持問題導(dǎo)向，在全面做好金融工作基礎(chǔ)上，著力深化金融改革，加強(qiáng)金融監(jiān)管，科學(xué)防范風(fēng)險(xiǎn)，強(qiáng)化安全能力建設(shè)，不斷提高金融業(yè)競爭能力、抗風(fēng)險(xiǎn)能力、可持續(xù)發(fā)展能力，堅(jiān)決守住不發(fā)生系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)底線。

相比我國高度開放和高度競爭的制造業(yè)，我國金融業(yè)無論是開放度還是國際競爭力都存在明顯差距。在全球金融混業(yè)經(jīng)營的大趨勢下，我國還是實(shí)行分業(yè)經(jīng)營和分業(yè)監(jiān)管。我國的金融機(jī)構(gòu)表現(xiàn)出明顯的“大而不強(qiáng)”的特征，中國前五大上市證券公司的平均凈資產(chǎn)收益率水平不高，通常年份只有10%左右。國內(nèi)大部分金融機(jī)構(gòu)的主要收入來源都來自境內(nèi)，來自境外的收入占比普遍較低，我國還沒有出現(xiàn)真正意義上的跨國金融機(jī)構(gòu)，難以與美國的大型金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行競爭。

（二）維護(hù)我國在全球供應(yīng)鏈中的市場份額

自2008年金融危機(jī)以來，逆全球化思潮涌現(xiàn)；特別是自2018年以來，英國脫歐、中美貿(mào)易摩擦持續(xù)升級等一系列逆全球化因素的出現(xiàn)，促使供應(yīng)鏈轉(zhuǎn)向區(qū)域化。其中，《美墨加協(xié)定》簽署和《全面與進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》（CPTPP）的深入推進(jìn)，進(jìn)一步加快了全球供應(yīng)鏈的區(qū)域化演變，而2020年11月《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》（RCEP）的簽署則進(jìn)一步奠定了全球供應(yīng)鏈“三足鼎立”的格局，即全球供應(yīng)鏈基本形成了以美國為主導(dǎo)的北美供應(yīng)鏈、以德國為主導(dǎo)的歐洲供應(yīng)鏈和以中國為主導(dǎo)的亞太供應(yīng)鏈并存的局面。

盡管美國利用其供應(yīng)鏈優(yōu)勢對我國進(jìn)行打壓，但我國在全球供應(yīng)鏈中的地位具有相當(dāng)程度的不可替代性。從全球貿(mào)易額數(shù)據(jù)來看，全球化似乎處于停頓狀態(tài)。中國貿(mào)易在GDP中所占份額明顯下降，表明中國越來越依賴成熟的國內(nèi)市場，而不是外部需求。在此期間，中國的全球出口市場份額實(shí)際上一直在增長。以全球化較為突出的五類行業(yè)為例：（1）計(jì)算機(jī)和電信、電子、家用設(shè)備（占全球貿(mào)易的14%）；（2）金屬（占全球貿(mào)易的14%）；（3）汽車和運(yùn)輸設(shè)備（占全球貿(mào)易的9%）；（4）化學(xué)品（占全球貿(mào)易的9%）；（5）機(jī)械和設(shè)備，這五個(gè)行業(yè)占全球貿(mào)易額的50%以上。在這些行業(yè)中，中國向世界其他地區(qū)提供的供應(yīng)量占全球總產(chǎn)出的6%（汽車和運(yùn)輸設(shè)備）到27%（計(jì)算機(jī)和電信、電子、家用設(shè)備）之間。再做進(jìn)一步的細(xì)化分析發(fā)現(xiàn)，美國從中國進(jìn)口的貿(mào)易貨物占從中國總進(jìn)口量的近50%，或占美國總進(jìn)口量的10%。也就是說，中國對美國扮演著關(guān)鍵供應(yīng)商的角色，其所覆蓋品類遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他國家。

（三）提高金融體系“反封鎖”的能力，避免“硬脫鉤”

面對未來可能發(fā)生的金融制裁和金融封鎖，我國須積極提高金融體系反封鎖的能力，對于可能遭到限制的領(lǐng)域制定替代機(jī)制，比如能源貿(mào)易中優(yōu)先選擇以人民幣結(jié)算，甚至開展美元計(jì)價(jià)—人民幣結(jié)算機(jī)制。此外，還可通過擴(kuò)大“石油人民幣”“鐵礦石人民幣”“碳金融人民幣”等機(jī)制提高人民幣的國際結(jié)算份額，積極探索資本賬戶進(jìn)一步開放以促進(jìn)人民幣自由兌換水平，不斷擴(kuò)大人民幣跨境支付系統(tǒng)（CIPS）的覆蓋與使用范圍，深度綁定全球金融體系，避免與全球金融體系硬脫鉤。我國政府持有規(guī)模龐大的美元資產(chǎn)（包括美債、美股等），其安全性、流動(dòng)性仍然取決于美國政府的背書和認(rèn)定。我國須謹(jǐn)慎判斷，在出臺相關(guān)政策時(shí)，以大局發(fā)展為重，提高戰(zhàn)略發(fā)展主動(dòng)權(quán)，積極主動(dòng)迎接資本市場面臨的不確定性風(fēng)險(xiǎn)。

（四）加強(qiáng)人民幣支付結(jié)算體系建設(shè)

美國占據(jù)國際金融市場主導(dǎo)地位，美元霸權(quán)依然穩(wěn)固。美元具有顯著的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)特征，在國際金融市場中呈“一幣獨(dú)大”格局。當(dāng)前人民幣國際交易量不足美元的十分之一，實(shí)現(xiàn)國際化依然任重道遠(yuǎn)。

人民幣支付結(jié)算體系發(fā)展相較美元依然落差巨大。美國在國內(nèi)建立了較為完備的紐約支付清算體系，實(shí)現(xiàn)了外匯清算系統(tǒng)、證券清算系統(tǒng)與美元支付清算系統(tǒng)的PVP、DVP連接，這些完善的金融基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)為美國成為全球資本中心奠定了基礎(chǔ)。我國的人民幣國際支付清算系統(tǒng)正在積極穩(wěn)步推進(jìn)。截至2021年末，共有境內(nèi)外1259家機(jī)構(gòu)通過直接或間接方式接入人民幣跨境支付系統(tǒng)。2021年，人民幣跨境支付系統(tǒng)穩(wěn)定運(yùn)行，累計(jì)處理跨境人民幣業(yè)務(wù)334.16萬筆、金額79.60萬億元；日均處理業(yè)務(wù)13367筆、金額3184億元。

數(shù)字人民幣跨境支付結(jié)算取得較大進(jìn)展。2022年9月28日，國際清算銀行(香港)創(chuàng)新中心、香港金融管理局、泰國中央銀行、阿聯(lián)酋中央銀行和人民銀行數(shù)字貨幣研究所聯(lián)合宣布：在“貨幣橋”平臺上首次成功完成了基于4個(gè)國家或地區(qū)央行數(shù)字貨幣的真實(shí)交易試點(diǎn)測試。我國的工行、農(nóng)行、建行、中行、交行等國有大行參與這個(gè)多邊央行數(shù)字“貨幣橋”項(xiàng)目。目前，全球約90%的央行正在探索或研究央行數(shù)字貨幣。隨著央行數(shù)字貨幣的普及，以美元為單一貨幣主導(dǎo)的貨幣體系在不遠(yuǎn)的將來可能將不復(fù)存在。

（五）勞動(dòng)力視角下中國的不可替代性

從最近一次人口普查數(shù)據(jù)看，我國人口發(fā)展形勢總體平穩(wěn)。從人口總量上看，過去十年間保持了慣性增長態(tài)勢，只是勢頭有所減弱，我國仍然是世界第一人口大國，總規(guī)模14.1億人。從年齡結(jié)構(gòu)上看，60歲及以上老年人口規(guī)模達(dá)到2.6億，占總?cè)丝诒戎剡_(dá)到了18.7%，已進(jìn)入深度老齡化階段。但勞動(dòng)力數(shù)量還是全球第一，2021年我國仍有7.9億勞動(dòng)力，而作為另一人口大國的印度只有4.7億勞動(dòng)力。另外從人口質(zhì)量上看，受教育水平明顯提高，勞動(dòng)年齡人口平均受教育年限從2010年的9.7年提高到2020年的10.8年?？偟膩碚f，我國的勞動(dòng)力依然相對充沛，外國對我國勞動(dòng)力的替代能力較弱，因而，在較長時(shí)期內(nèi)中國在全球供應(yīng)鏈的地位具有相當(dāng)程度的不可替代性。

【本文系深圳市決策咨詢委員會2022年度招標(biāo)課題“俄烏沖突背景下維護(hù)金融安全問題研究”階段性成果】

來源：中國社會科學(xué)網(wǎng)2023-03-13

作者：張恩典，上海社會科學(xué)院應(yīng)用經(jīng)濟(jì)研究所博士研究生；李湛，上海社會科學(xué)院應(yīng)用經(jīng)濟(jì)研究所研究員、博士生導(dǎo)師