這里還想補充一點中國和以色列的關(guān)系，這也是近日看到網(wǎng)上一些言論后的感想，在看待當下發(fā)生的一些地緣政治問題時，要試著了解其來龍去脈，也要將不同的事件片段放在其特定發(fā)生的時空背景下去解讀。

 前幾天，我發(fā)了一張歷史圖片，新華社陜北1948年發(fā)表一則報道，對以色列國成立表示支持。發(fā)出以后，很多人表示很驚訝，問我是不是真的，我說這當然是真的，我過去專門寫過中以關(guān)系的文章。

1948年，中國共產(chǎn)黨是支持以色列建國的，當時以色列是工黨社會主義政府；同時，反對英國人支持下的阿拉伯封建君主。所以，1950年以色列成為第一個承認中華人民共和國的中東國家。

1950年1月，中以開始商談建交，結(jié)果同年6月朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)，美國阻撓以色列與中國的談判，于是中以建交就中斷了。可見，中以關(guān)系中始終存在的一個問題就是外來因素干擾，特別是美國因素的干擾。

 我以前到以色列參觀以色列國父本·古里安的故居，他家里放的書是《長征》《毛澤東傳》。本·古里安特別欣賞中國革命，包括后來以色列工黨的領導人拉賓、佩雷斯，我都和他們都當面聊過，他們認為以色列的成立是受到中國革命、紅軍長征的深刻影響。

 但隨著冷戰(zhàn)國際形勢的變化，中以之間就比較疏遠。

 直到現(xiàn)在，我跟以色列人開會時還會說，你們的對華政策中還是有美國的否決權(quán)，美國不同意，中以關(guān)系就會受到干擾；然后他們就反駁說，美國可以提出看法，但絕對不是否決權(quán)。這些交流有意思。當然，現(xiàn)在中以之間的經(jīng)濟關(guān)系其實是非常緊密的。

 觀察者網(wǎng)：最后，回到以色列。除了其外部問題外，還要談談其內(nèi)部的微妙動向可能影響到?jīng)_突的走向，核心問題就是司法改革之下內(nèi)塔尼亞胡的執(zhí)政“合法性危機”，在沖突中可能會出現(xiàn)什么動向，是再次收緊權(quán)力還是被問責下臺？以色列內(nèi)部的各個派別將如何利用此次沖突？

 潘光：以色列內(nèi)部的問題很大，盡管目前以色列各黨派組成由利庫德領導的戰(zhàn)時團結(jié)政府，但內(nèi)部嫌隙或異議并未平息，只是暫時妥協(xié)之下的產(chǎn)物。

 反對派一方面反對司法改革、反對極右翼執(zhí)政聯(lián)盟，另一方面在所謂的民族存亡之際要團結(jié)一致對外；內(nèi)塔尼亞胡本來因為司法改革而面臨執(zhí)政合法性危機，現(xiàn)在哈馬斯發(fā)起突襲，正好借此機會拉攏反對派，呼吁國內(nèi)和解團結(jié)，首要對付哈馬斯，先前反對他的人也只能接受這種呼吁。

 當然，對內(nèi)塔尼亞胡而言，也必須慎重考慮繼續(xù)強推司法改革對以色列造成了多大負面影響，不僅國內(nèi)分裂，也會影響跟盟友美國之間的關(guān)系。至少現(xiàn)在，這些紛爭表面上都暫時擱置或恢復了，這對內(nèi)塔尼亞胡是有利的，但最終結(jié)局如何還很難說。

 這次沖突，以色列一定會事后調(diào)查，老百姓也一定會要求追責。至于事后追責的程度如何，也要取決于以色列跟哈馬斯之間的這輪沖突會打成什么樣、事態(tài)會怎么發(fā)展，最后如何結(jié)束，如果結(jié)局對以色列相對有利，可能事后追責會變得容易一些，但如果陷入僵局或?qū)σ陨胁焕?，那么等待?nèi)塔尼亞胡的是什么就不好說了，內(nèi)部一定會上演“甩鍋”大戰(zhàn).

 觀察者網(wǎng)：就目前狀況，如何看待后續(xù)的態(tài)勢發(fā)展？

 潘光：以色列自身的選擇很重要。如果繼續(xù)狂轟濫炸，試圖夷平加沙，那將犯下巨大錯誤，一定程度必須適可而止。突襲剛發(fā)生時，以色列聲稱要派出地面部隊開進加沙，這不是一個積極信號，地面部隊進去以后會導致更大的傷亡——包括以色列人在內(nèi)。

2005年以色列總理沙龍下決心撤離加沙，在國內(nèi)引發(fā)巨大批評，倒是在阿拉伯國家得到不少積極反響。沙龍當時態(tài)度非常堅決，主要原因就是他認為加沙地區(qū)的管治對以色列是個麻煩，那時候已經(jīng)有幾千個以色列人定居加沙，他下令將那些不愿撤離的以色列人強行抬離。

 以色列的撤出，相當于把加沙這個爛攤子扔給了巴勒斯坦，此后就是法塔赫與哈馬斯直接對壘。2006年，哈馬斯打敗法塔赫后獨占加沙，但經(jīng)過這么多年，哈馬斯也沒有治理好這塊區(qū)域。

 觀察者網(wǎng)：從一個角度來說，哈馬斯可能也在賭以色列不會輕易進入加沙。與以色列的態(tài)度爭鋒相對的是，14日哈馬斯政治局領導人哈尼發(fā)表電視講話，呼吁巴勒斯坦人不要離開加沙北部。

 潘光：我還是認為以色列如果對加沙地區(qū)發(fā)起地面攻擊，是愚蠢的。這意味著當年沙龍做的很多事都白費了。

 作為局外人，可以理解以色列在遭受數(shù)十年來未見的襲擊后，其國內(nèi)有些聲音會非常激憤，也會觸發(fā)一致對外的民族及宗教情感，但真這么做就太傻了，即便掃蕩了加沙，今后怎么管加沙？

 而且現(xiàn)在全世界不少國家仍與以色列保持著較好關(guān)系，如果以色列對巴勒斯坦平民的襲擊行為太過火，違法人道主義，必定會遭到輿論反噬。

 再退一步說，導致今天這一局面的原因，也是以色列自己的預警系統(tǒng)出了大問題。

 前面提到追責問題，摩薩德、辛貝特在干什么，為什么對如此大規(guī)模的突襲毫無預警，怎么讓這么多哈馬斯戰(zhàn)士一下子滲透進以色列管控區(qū)——無論是空中滑翔傘還是地下通道，為什么鐵穹系統(tǒng)失靈等等。

 而且，以方還有一個問題是，它給不少加沙人發(fā)工作許可，允許他們進入以色列工作，想用胡蘿卜加大棒的政策分化巴勒斯坦人，但其中有些獲得工作許可的人是哈馬斯的人。

 我去過5次以色列，以色列賓館里面有很多服務員是阿拉伯人，但他們是以色列公民，拿著以色列護照，這些人對以色列政府是比較支持的。以色列現(xiàn)在總?cè)丝诩s920萬，21%是阿拉伯人，猶太人占百分之七十多。我一直跟以色列人說，兩國方案的好處是以色列國和巴勒斯坦國兩個國家分開，否則阿拉伯人的生育率比猶太人高，再過幾年阿拉伯人過半，以色列還怎么自稱猶太國家呢？

 當然，這本質(zhì)上還涉及以色列自身的國族認同等問題，現(xiàn)代國家與宗教民族之間的拉扯，這里就不展開講了。

來源：觀察者網(wǎng)，10月23日

作者：潘光，上海社科院資深研究員，上海猶太研究中心主任，中東問題專家