從當前美國的政治生態(tài)來看，不出意外的話，這部法案將有較大概率在參議院獲得通過，并經(jīng)拜登總統(tǒng)簽署后成為一部新法律。

近日，美國眾議院投票通過了紐約州共和黨眾議員邁克爾·勞勒提交的《2023年反猶主義意識法案》。法案出臺后，在美國內外迅速引起了巨大爭議。

從當前美國的政治生態(tài)來看，不出意外的話，這部法案將有較大概率在參議院獲得通過，并經(jīng)拜登總統(tǒng)簽署后成為一部新法律。

爭議迅速放大

在世界歷史上，反猶主義并不是什么新事物。它是伴隨著早期宗教斗爭以及猶太人在世界各地大流散過程中出現(xiàn)的一種社會現(xiàn)象和社會思潮，也是一種古老而丑惡的種族仇恨。所謂反猶主義，主要是針對猶太人的種族、宗教和文化特性及其歷史傳統(tǒng)的仇恨和攻擊。

《反猶主義意識法案》采納了國際大屠殺紀念聯(lián)盟對反猶主義的定義，本身并不具有任何法律效力。然而隨著歐盟和美國官方開始采用這一定義，其中所蘊含的爭議和影響也迅速被放大。

首先是關于反猶主義和所謂“反對以色列”的爭論。二戰(zhàn)結束后，反猶主義在西方政治話語中被日益政治化，部分歐美政客和猶太團體不僅據(jù)此搶占道德優(yōu)勢，甚至試圖將反猶主義工具化和武器化。凡此種種，不僅混淆了反猶主義和“反對以色列”的界限，也使得相關的正常討論難以進行。

另外，關于法案在現(xiàn)實社會中的操作性也存在爭議。由于法案對反猶主義的界定極為寬泛，特別是其中有不少關于“思想”和“意識”領域反猶主義的認定，勢必會造成未來在執(zhí)行和操作層面的混亂。近年來，圍繞反猶主義的認定問題已經(jīng)引發(fā)了諸多爭議。對于猶太人權益的保護同樣不應有損其他民族群體的利益。

無視深層根源

由于《反猶主義意識法案》本身所存在的巨大爭議，其在執(zhí)行過程中的任何失當行為都可能會激發(fā)更多真正的反猶主義情緒。換言之，該法案不可能有效消除國際社會中的反猶主義現(xiàn)象。

因為該法案并未觸及真正的反猶主義根源。冷戰(zhàn)后的反猶主義浪潮主要源于傳統(tǒng)的反猶主義偏見、極右翼勢力影響力的上升，以及中東和平進程停滯引發(fā)的不滿等因素。隨著近年來反全球化運動的發(fā)展，在歐美國家，以“白人至上主義”等為代表的種族主義、政治民粹主義幽靈也出現(xiàn)了上升勢頭，這些都為反猶主義的回歸提供了社會土壤。法案只關注于作為表現(xiàn)形式的反猶主義，而無視背后的深層社會根源，也就不可能有效地消除反猶主義。

具有反噬作用

此外，法案將對以色列的批評與真正的反猶主義混為一談的做法具有極大反噬作用。近期歐美等國爆發(fā)的群體性抗議浪潮中，盡管存在著一些具有反猶主義色彩的過激行為和不法行為，但核心仍是反對內塔尼亞胡政府在加沙地帶的軍事冒險行動。

據(jù)加沙衛(wèi)生部門統(tǒng)計，截至5月初，以色列的軍事行動已造成將近35000名巴勒斯坦人死亡，其中包括4959名婦女和7797名兒童。面對如此慘烈的人道主義災難，任何一位有血性的、理性的現(xiàn)代人都不可能無動于衷，這也是許多猶太裔人士和社會團體站出來批評內塔尼亞胡政府的重要原因。

此外，法案通過的時機正值國際社會反對以色列軍事冒險和支持巴勒斯坦民族權利活動如火如荼之時，引發(fā)廣泛的憤怒和不滿更是可想而知。

以色列是在二戰(zhàn)后納粹大屠殺的灰燼中誕生的一個民族國家，立國初衷是為了建立一個為全球猶太人提供庇護的民族家園。然而，當今一些以色列極右翼政客的瘋狂之舉不僅損害了當初建國的情感、道德和法律基礎，也使二戰(zhàn)后一度沉寂的反猶思潮卷土重來，并危及到了全球猶太人的形象和安全，這無疑是對歷史的極大嘲弄和諷刺。

來源：深海區(qū)2024-05-15

作者：王震，上海社會科學院國際問題研究所副所長、研究員