近年來(lái)，網(wǎng)絡(luò)中頻現(xiàn)“媽見(jiàn)打”“打擦邊球”的手辦，讓不少家長(zhǎng)頭疼。在二次元軟色情于未成年人中逐漸蔓延的當(dāng)下，上海市寶山區(qū)人民法院將此類手辦認(rèn)定為淫穢物品是準(zhǔn)確而及時(shí)的。淫穢物品的最大危害是使人正常羞恥心受損，助長(zhǎng)有悖于正常、善良的道德觀念。成年人無(wú)論是在性羞恥心與承受能力，還是在性觀念道德認(rèn)知方面均強(qiáng)于未成年人，在成年人看來(lái)“無(wú)傷大雅”的物品對(duì)未成年人則未必如此。

涉案手辦刻意強(qiáng)化了性器官暗示，整體造型以挑逗性的跪姿裸露為主，具有實(shí)質(zhì)的誨淫性質(zhì)；且在沒(méi)有限制購(gòu)買年齡的前提下，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)渠道公開(kāi)銷售。鑒于未成年人是二次元文化的主要受眾，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)承擔(dān)更高的謹(jǐn)慎經(jīng)營(yíng)義務(wù)。綜合積極判斷與消極排除兩方面，法院將該手辦認(rèn)定為淫穢物品沒(méi)有問(wèn)題。這一認(rèn)定并非對(duì)二次元文化的否定，而是對(duì)濫用IP外殼傳播軟色情的精準(zhǔn)打擊，當(dāng)商業(yè)利益裹挾“藝術(shù)創(chuàng)作”突破法律紅線時(shí)，司法必須堅(jiān)守未成年人保護(hù)的底線。

從比較法的角度看，歐美國(guó)家對(duì)色情犯罪進(jìn)行制裁主要是為了保護(hù)未成年人，我國(guó)法律同樣強(qiáng)調(diào)對(duì)未成年人的保護(hù)。首先，淫穢物品對(duì)未成年人造成的負(fù)面影響不可忽視，未成年人尤其是身處青春期的孩子，認(rèn)知能力不成熟、控制能力差，對(duì)“性”有著天然的好奇心，軟色情的泛濫會(huì)扭曲正確認(rèn)知，影響未成年人的身心健康，嚴(yán)重的可引發(fā)激情犯罪。

其次，全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)《關(guān)于懲治走私、制作、販賣、傳播淫穢物品的犯罪分子的決定》第三條規(guī)定，向不滿十八歲的未成年人傳播淫穢物品的，從重處罰。此外，我國(guó)相關(guān)司法解釋中也明確了公然傳播重于隱蔽傳播、向未成年傳播從重處罰的原則。

法院對(duì)12名被告人以及另案處理的設(shè)計(jì)師的判決公正客觀，達(dá)到了“源頭治理”與“寬嚴(yán)相濟(jì)”的社會(huì)效果和法律效果。

一是該判決明確了法律紅線，彌補(bǔ)了行業(yè)監(jiān)管空白，為二次元產(chǎn)業(yè)劃定了性暗示禁區(qū)、年齡隔離紅線、道德導(dǎo)向底線三大規(guī)則，能夠有效壓實(shí)主體責(zé)任與引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行合規(guī)經(jīng)營(yíng)，倒逼企業(yè)建立內(nèi)容自審與未成年人保護(hù)機(jī)制。

二是該判決既準(zhǔn)確、公正、客觀地認(rèn)定了犯罪事實(shí)，又充分考慮了犯罪嫌疑人的作用大小、量刑情節(jié)，采用“分層追責(zé)”的模式，對(duì)主犯與從犯做了差異化處理，可以說(shuō)是“罰當(dāng)其罪”，做到了罪責(zé)刑相適應(yīng)，既彰顯了法律的威嚴(yán)，又體現(xiàn)了司法的公正。

值得注意的是，針對(duì)二次元軟色情泛濫的情況，我國(guó)需盡快出臺(tái)內(nèi)容分級(jí)制度，根據(jù)受眾年齡、內(nèi)容敏感度等標(biāo)準(zhǔn)對(duì)影視、游戲、出版物等文化產(chǎn)品進(jìn)行分級(jí)限制。同時(shí)，保護(hù)孩子不能光靠法律兜底，平臺(tái)要當(dāng)好“守門(mén)員”，產(chǎn)品不能逾越法律紅線；學(xué)校要教會(huì)“辨別眼”，引導(dǎo)孩子們樹(shù)立正確的性認(rèn)知觀、性道德觀；家長(zhǎng)要管好“支付密碼”，多關(guān)注孩子的日常行為與興趣愛(ài)好，在孩子消費(fèi)方面不能放松警惕。只有多方協(xié)作形成合力，才能擋住那些披著二次元外衣的軟色情滲透。

來(lái)源：法治日?qǐng)?bào)，2025-05-31

作者：涂龍科，上海社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所副所長(zhǎng)、研究員