日本向全世界宣布無條件投降后，中國積極著手對日本戰(zhàn)犯的審判工作，先后在全國10個(gè)城市設(shè)立“審判戰(zhàn)犯軍事法庭”。上海的軍事法庭于1946年3月15日正式成立，存在時(shí)間最長，成為譜寫正義必勝、和平必勝、人民必勝的一次標(biāo)志性事件。
1946年3月，上海軍事法庭先期組成人員發(fā)布，包括上海高等法院刑庭庭長劉世芳及推事（翻譯）瞿曾澤、高檢處檢察官林我朋、律師蔣保釐、軍法官陸起等人。其中，劉世芳曾求學(xué)美國、法國和德國，是法學(xué)博士；瞿曾澤為清末秀才，留學(xué)日本，專攻法律；林我朋畢業(yè)于上海法政學(xué)院，曾任東吳大學(xué)法學(xué)教授。
后軍事法庭成員有所變動(dòng)，如上海高等法院民庭庭長李良接任庭長，其曾就學(xué)于朝陽大學(xué)；審判官胡永齡、王健等，或畢業(yè)于名校法學(xué)專業(yè)、曾任名校教授，或在法院系統(tǒng)有較好的歷練。這些人員大多經(jīng)過嚴(yán)格的法學(xué)訓(xùn)練，也有豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，確保了對日審判的正義基礎(chǔ)。
1947年8月，上海軍事法庭被歸并于國防部軍事法庭，相關(guān)未了案件、涉案人員都由后者接手。這一時(shí)期的法庭庭長石美瑜，先后畢業(yè)于福建法政專門學(xué)校及政治大學(xué)，曾任上海第一特區(qū)地方法院推事兼上海法政學(xué)院教授等。
面對長期侵略戰(zhàn)爭造成的證據(jù)缺失，第三戰(zhàn)區(qū)司令長官顧祝同簽發(fā)《為我人民在作戰(zhàn)期內(nèi)曾遭日本憲兵及軍民慘害甚多仰轉(zhuǎn)飭逕向軍事法庭呈控由》：“凡我被害人或其家屬以及各界人士如舉出犯人姓名、地點(diǎn)、詳細(xì)事實(shí)暨搜集犯罪證據(jù)逕向該庭呈控，即予法辦?！?/span>1946年4月，《申報(bào)》在報(bào)道中提出了“搜集證據(jù)提供當(dāng)局之罪”的希望，表達(dá)了“決不寬容戰(zhàn)爭罪犯”的決心。截至4月底，上海法院共收到人民控訴敵人罪行案件30638件。1947年6月，《真報(bào)》還有報(bào)道，上海軍事法庭張貼公告：“市民如有受前日本中國方面海軍最高指揮官福田良三及其部下之荼毒者，可向軍事法庭檢舉。”
由于許多被害人對于日軍罪犯的姓名及所屬部隊(duì)等并不清楚，加之日軍投降時(shí)刻意銷毀了較多檔案資料，法院只得通知一些被害人前往關(guān)押戰(zhàn)俘的地方指認(rèn)。當(dāng)時(shí)，在上海的江灣、浦東、滬西等戰(zhàn)俘營關(guān)押日軍超過15萬人，指認(rèn)工作繁雜卻頗有效率。1946年9月，《大公報(bào)》報(bào)道，95位蒙難同志會(huì)的會(huì)員到日犯管理處指認(rèn)罪犯情況，最終確認(rèn)23人為上海憲兵隊(duì)員。
法庭上的作證也是指認(rèn)工作的重要組成部分。第一個(gè)受審的日本戰(zhàn)犯湯淺寅吉，針對克扣軍糧、虐待俘虜和殺害士兵等指控，一口否認(rèn)，并說“從不野蠻”。證人歐陽臣、陳明德、安秀云、余世興“申述當(dāng)時(shí)身受虐待，及目睹同伴上電刑、灌水、狗咬等慘狀”。最終，法庭確認(rèn)了虐待、克扣的事實(shí)。下田次郎在日本投降后，仍伙同其他日軍殺害被羈押的愛國人士13人。在法庭上，他竟然以醉酒等狀況予以狡辯。法庭傳喚復(fù)旦大學(xué)教授蔣壽同做證，講述了其在羈押期間親眼所見下田“橫暴殺戮實(shí)情”；另一“指陳經(jīng)歷”的證人章郁仁則是因被“踢于廁內(nèi)”而得以幸存，最終法庭確認(rèn)了相關(guān)事實(shí)與指控。
這一時(shí)期，上海軍事法庭經(jīng)常舉行公開審判。這不僅體現(xiàn)在廣泛發(fā)動(dòng)群眾參與上，還包括積極通過媒介向海內(nèi)外傳播。如《大公報(bào)》《文匯報(bào)》《申報(bào)》《時(shí)事新報(bào)》《神州日報(bào)》等報(bào)紙推出了一系列公開報(bào)道，涉及從審訊開始到最終判決等各個(gè)方面。對于第一個(gè)在提籃橋監(jiān)獄被執(zhí)行死刑的日本戰(zhàn)犯黑澤次男，《大公報(bào)》以“戰(zhàn)犯安田處刑十年 黑澤次男明日審”為題、《時(shí)事新報(bào)》以“日本戰(zhàn)犯黑澤供認(rèn)埋殺民眾 兩處人塚業(yè)經(jīng)掘發(fā)”為題、《申報(bào)》以“一命抵千命 日戰(zhàn)犯‘杭州之獅’黑澤次男昨晨伏法”為題進(jìn)行了接力報(bào)道，較為全面地展示了上海軍事法庭審理面貌。
對日戰(zhàn)犯的審判，嚴(yán)格遵循刑事訴訟程序。在上海軍事法庭第一次偵訊時(shí)，劉世芳對審判程序進(jìn)行了報(bào)告，包括“適用陸海空軍事審判法及刑事訴訟法審判”，案件公開審理；各戰(zhàn)犯審訊時(shí)可選任中國律師為辯護(hù)人，被告不選任的，法庭指定律師為其辯護(hù)；各人民團(tuán)體可推薦代表，“向軍事法庭陳訴意見”。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，1946年4月至1947年7月，上海軍事法庭共受理案件250多件，審結(jié)120多件；國民政府10所軍事法庭審判日本戰(zhàn)犯的三年間，受理全國案件共計(jì)2200余件，判處死罪的有145件，判處有期徒刑或無期徒刑的有300余件。
同一時(shí)期，駐華美軍魏德邁將軍也在上海設(shè)立了美軍軍事法庭。該軍事法庭于1946年1月24日首次開庭，至同年9月30日因駐華美軍司令部大多數(shù)人員撤離上海而基本停止工作，羈押未處理的戰(zhàn)犯移交上海軍事法庭處理。其間，美軍對45名（另有說法47人）戰(zhàn)犯進(jìn)行審判，判處6人死刑、8人終身刑、26人有期徒刑。
令人遺憾的是，美軍軍事法庭主要關(guān)注對美軍所犯罪行，對中國人民遭受到的傷害關(guān)注不足。較為典型的就是對日軍駐上海最高指揮官澤田茂的審判，該軍事法庭僅審理了其殺害美軍飛行員的情況，對其他罪行概不追究。
但也要看到，盟國對上海軍事法庭的審判也提供了支持，如協(xié)助調(diào)查戰(zhàn)犯罪行。據(jù)《西京日報(bào)》報(bào)道，港英當(dāng)局就曾通過法案，將與日本人合作的華人移交中國政府。上海審判是中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利后進(jìn)行的正義審判，雖受到種種因素的影響，卻莊嚴(yán)宣告了歷史不容否認(rèn)、正義不可褻瀆！
來源：解放日報(bào)，日期：2025-09-30
作者：陳海鋒，上海社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所副研究員，淮建利，鄭州大學(xué)歷史學(xué)院教授
